Определение № 33-2321/2026 от 18 февраля 2026 г.

Дело № 33-2321/2026 УИД 59RS0005-01-2025-007916-72


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 19.02.2026

Судья Пермского краевого суда Мухтарова И.А., изучив материал № 9-735/2025 по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.12.2025 об отказе в принятии искового заявления,

установил:

определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.12.2025 в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности и возмещении морального вреда отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 30.01.2026 частная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до 16.02.2026.

Определение об оставлении частной жалобы без движения направлено заявителю 30.01.2026.

В соответствии со сведениями АО «Почта России» срок хранения почтового отправления истек 12.02.2026, ШПИ 80401016356093.

Также копия определения об оставлении частной жалобы без движения 05.02.2026 направлена заявителю по электронной почте: kontrol214@yandex.ru., указанной ФИО1 в расписке о согласии на получение судебной корреспонденции (л.д. 6).

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.12.2025 возвратить.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись