Решение № 2А-1725/2025 2А-1725/2025~М-155/2025 А-1725/2025 М-155/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2А-1725/2025

Дело №а-1725/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новикова А. Е., при секретаре Бурашниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Киселевой Л. П. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к Киселевой Л.П. о взыскании налогов и пени, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что налогоплательщик Киселева Л.П., в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязана уплачивать законно установленные налоги в установленный срок, но указанную обязанность не исполняет. Сумма образовавшейся у нее задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46490,20 руб., в том числе: по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2023 год - 41054,63 руб., по пеням, установленным ст. 75 Налогового кодекса РФ, в размере 5435,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1659/2024 на взыскание указанной суммы задолженности с Киселевой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, просит взыскать с административного ответчика указанную налоговую задолженность и пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Киселева Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании административные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что является адвокатом, с декабря 2021 года она деятельности не ведет, поэтому не должна уплачивать страховые взносы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с ст. 11 Налогового кодекса РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с абз. 1 п. 1 с. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с абз. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками – физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с чем, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается подлежащая уплате сумма налога, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы предусмотрено подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ – в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом РФ (на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ – в том числе, в судебном порядке).

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи. Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом (пункт 2).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 3).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (пункт 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что налогоплательщик Киселева Л.П., в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязана уплачивать законно установленные налоги в установленный срок, но указанную обязанность не исполняет. Сумма образовавшейся у нее задолженности по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46490,20 руб., в том числе: по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2023 год - 41054,63 руб., по пеням, установленным ст. 75 Налогового кодекса РФ, в размере 5435,57 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, повлекшим формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, налоговым органом вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемым на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 128695 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере), в размере 32502 руб., всего – 161197 руб., по пеням в размере 28318,09 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ ввиду неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налогов и пени налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 197827,45 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Согласно представленному административным истцом расчету суммы пени, дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140920 руб. 58 коп., в том числе пени 22934 руб. 58 коп. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС, в сумме 22934 руб. 58 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа составляет 252366 руб. 72 коп., в том числе пени 45992 руб. 72 коп. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 40557 руб. 15 коп. Расчет пени на ДД.ММ.ГГГГ: 45992 руб. 72 коп. (сальдо по пени на ДД.ММ.ГГГГ) - 40557,15 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 5435,57 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019, 2020 гг., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019, 2020 гг., по налогу на имущество за 2020, 2021 гг., по транспортному налогу за 2022 г., по земельному налогу за 2022 г.).

В силу подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом РФ.

Доводы административного ответчика Киселевой Л.П. о том, что она является адвокатом, с декабря 2021 года деятельности не ведет, в связи с чем не должна уплачивать страховые взносы, не соответствуют требованиям закона и следующим доказательствам.

Из письма административного истца от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при расчете задолженности Киселевой Л.П. учитывалось решение Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении ее статуса адвоката, а задолженность по НДФЛ у Киселевой Л.П. образовалась в связи с предоставлением ею налоговой декларации за 2023 год с суммой налога, подлежащей уплате в размере 99667 руб.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 16 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ приостановлен статус адвоката Адвокатского кабинета № Киселевой Л.П. (рег.№) вследствие невозможности исполнять свои профессиональные обязанности более шести месяцев по состоянию здоровья, и приостановлена деятельность Адвокатского кабинета №.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 2) адвокаты, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

На основании абзаца 3 п. 7 ст. 430 Налогового кодекса РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы за периоды, в которых приостановлен статус адвоката, при условии представления в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов в срок не позднее трех лет с даты возникновения права на освобождение от уплаты страховых взносов.

Из письма административного истца от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Киселева Л.П. в обращении № от ДД.ММ.ГГГГ через Личный кабинет налогоплательщика представила в ИФНС № по <адрес> заявление об освобождении от уплаты страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ, период освобождения ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и документы: решение Совета Адвокатской палаты <адрес>. Представленные документы будут рассмотрены в установленные сроки, будет принято соответствующее решение.

Таким образом, в силу указанных норм закона адвокат Киселева Л.П. могла быть освобождена от уплаты страховых взносов период освобождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только в случае подачи ею соответствующего заявления в ИФНС № по <адрес> об освобождении от уплаты страховых взносов, а поскольку она обратилась с таким заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ, то, следовательно, в спорный период с 2021 года она обязана уплачивать страховые взносы, которые предъявлены к взысканию административным истцом.

В ходе судебного разбирательства сведений о погашении образовавшейся задолженности по платежам в бюджет административным ответчиком суду не представлено, судом указанный расчет проверен.

Согласно налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ уплата задолженности должна была быть осуществлена Киселевой Л.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования истекал ДД.ММ.ГГГГ, а согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-1659/2024 на взыскание указанной суммы задолженности, то есть с пропуском установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока почти на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника Киселевой Л.П. возражениями относительно исполнения судебного приказа №а-1659/2024 от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, шестимесячный срок подачи административного искового заявления, установленный п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ, истекал ДД.ММ.ГГГГ в нерабочий праздничный день, первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу суда, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ к Киселевой Л. П., то есть с нарушением установленного п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока на один день.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

При рассмотрении настоящего административного дела административный истец, на основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ и п. 3, п. 4 и п. 5 ст. 48 Налогового кодекса РФ, обратился в суд с ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенных сроков для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что пропуск сроков обусловлен введением Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ института Единого налогового счета и конвертацией большого объема данных, содержащихся в карточках расчетов с бюджетом и подлежащих передаче на единый налоговый счет, которые могли быть некорректными и требовали проверки начислений, при переходе налогового администрирования с карточки расчета с бюджетом на Единый налоговый счет возникли некоторые неопределенности в порядке взыскания задолженности по налогам в бюджет, требующие разъяснений, пропуск срока обусловлен тем, что связан с обстоятельствами, не зависящими от инспекции, что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска сроков, поэтому административный истец не имел возможности своевременно обратиться с заявлениями. Налоговый орган в рассматриваемом случае действовал в целом разумно и добросовестно, и по уважительной причине, обусловленной обстоятельствами объективного характера, пропустил срок для обращения в суд на взыскание неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени, учитывая их безусловную значимость для бюджета.

Судом установлено, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» введен институт Единого налогового счета как новой формы учета налоговыми органами совокупной обязанности налогоплательщика по уплате налогов, сборов, взносов, пеней, штрафов и процентов, подлежащих уплате, и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа.

Таким образом, административный истец в рассматриваемом случае действовал в целом разумно и добросовестно и по уважительной причине, обусловленной обстоятельствами объективного характера, пропустил срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и с административным исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по налогам и пени с налогоплательщика Киселевой Л.П., учитывая их безусловную значимость для бюджета.

Поскольку административным истцом срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен по уважительным причинам, заявление административного истца о восстановлении пропущенных сроков подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом исковых требований и взыскании с административного ответчика Киселевой Л.П. имеющейся у нее налоговой задолженности и пени в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход соответствующего бюджета.

Вместе с тем порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым (статья 333.18 НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Порядок зачисления доходов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации регулируется нормами бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В связи с этим, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района или городского округа по месту рассмотрения административного дела.

Исходя из изложенного, с административного ответчика государственная пошлина, размер которой определен судом в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в сумме 4000 рублей, подлежит взысканию в доход бюджета Богородского городского округа <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 95, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

восстановить административному истцу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пропущенный срок обращения с административным исковым заявлением к Киселевой Л. П. о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ИНН <***> к Киселевой Л. П. ИНН <***> о взыскании задолженности по платежам в бюджет удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Л. П., место жительства: <адрес>А, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по налогам в размере 41054 рублей 63 копеек, по пеням в размере 5435 рублей 57 копеек.

Взыскать с Киселевой Л. П. в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е.Новикова