Постановление № 5-1311/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-1311/2017

Дело № 5-1311/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров 26 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Антощенко Е.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

его защитника Киселёва И.Н., представившего доверенность от {Дата изъята},

потерпевшего К.,

ст. УУП УМВД России по г. Кирову Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, { ... },

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в 16 часов 25 минут на улице по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой вреда здоровью К., а именно: нанес один удар кулаком в грудь, ниже правого плеча, причинив физическую боль, после чего нанес один удар ногой К. в левое колено, причинив физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, побоев и иных насильственных действий в отношении К. не совершал.

Защитник Киселёв И.Н. поддержал позицию ФИО1, просил учесть заявление от {Дата изъята} об истребовании записи с видеокамер наружного наблюдения, установленных на здании СОШ {Номер изъят} {Адрес изъят}, с которым его подзащитный обращался в полицию.

Старший УУП УМВД России по {Адрес изъят} Б. пояснил, что для истребования указанной видеозаписи обращался к вахтеру СОШ {Номер изъят} {Адрес изъят}, согласно пояснениям которого, видеозаписи от {Дата изъята} к моменту обращения с указанным заявлением не сохранились, в связи с чем представлены быть не могут.

Потерпевший К. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, в полном объеме.

По делу вынесено определение о проведении административного расследования.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения не нашла своего подтверждения в суде, и считает производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из ч. 1, 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, с которым потерпевший К. полностью согласен, ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что {Дата изъята} в 16 часов 25 минут на улице по адресу: {Адрес изъят}, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой вреда здоровью К., а именно: нанес один удар кулаком в грудь, ниже правого плеча, причинив физическую боль, после чего нанес один удар ногой К. в левое колено, причинив физическую боль.

Вместе с тем, согласно объяснениям ФИО1, имеющимся в материалах дела, а также данным им в ходе судебного заседания, {Дата изъята} в 16 часов 25 минут на улице по адресу: {Адрес изъят}, ударов потерпевшему он не наносил.

В объяснениях свидетелей КИБ от {Дата изъята}, Ш. от {Дата изъята}, Р. от {Дата изъята}, объяснительной записке Ш. от {Дата изъята}, также не содержится сведений, подтверждающих факт нанесения ударов ФИО1 К.

Других доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, п. 1 ч.1.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья Ю.Г. Новикова