Решение № 2А-874/2019 2А-874/2019~М-861/2019 М-861/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-874/2019

Дело № 2а-874/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Аймурзине Ю.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №33 по РБ к ФИО2 о взыскании недоимки в виде пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №33 по РБ (далее ИФНС) обратилась в суд с указанным административным иском. В котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 23 руб. 59 коп., из них пени в размере 23 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что за ФИО1 числится в собственности следующие объекты налогообложения: транспортные средства: ВАЗ21013 гос.рег.знак <***>, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога и земельного налога.

Административный истец надлежащим образом известил административного ответчика о расчете налогов, сумме и сроках уплаты, направив налоговое уведомление. Однако ответчик не оплатил в установленный срок сумму налога.

Административный истец направил ответчику требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Административным истцом подано мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности №, однако определение мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.

В настоящее время ФИО1 задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №33 по РБ не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административным иском согласился, суду пояснил, что после получения административного искового заявления он оплатил пени в размере 23 руб. 59 коп.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что административный иск ИФНС удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Закона РБ №365-з от 27.11.2002 «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

ФИО1 принадлежит на праве собственности следующие объект: <данные изъяты>, гос.рег.знак № дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец выставил ФИО1 требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу.

Судом установлено что в соответствии с положениями ст.48 НК РФ административным истцом не пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями.

Судом установлено, что задолженность, указанную в исковом заявлении административный ответчик ФИО1 погасил после подачи административным истцом иска в суд, что подтверждается представленной им квитанцией чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ номер операции 4611 на сумму 346,01 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность ответчиком по пени по транспортному налогу погашена после подачи административным истцом иска в суд, но до рассмотрения дела по существу, оснований для взыскания с него задолженности не имеется.

Однако, поскольку задолженность по административному иску погашена ответчиком после подачи иска в суд, с него в порядке ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175—180, 290 КАС РФ, суд

Р ЕШ И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №33 по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки ( пени) по транспортному налогу - отказать.

Взыскать с ФИО1 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2019 года.

Судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2а-874/2019 Бирского межрайонного суда РБ

Дело №а-874/2019