Решение № 2-290/2019 2-290/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-290/2019

Гр. дело № 2-290/2019


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 04 июня 2019 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от 02.08.2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от 02.08.2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В соответствии с исковым заявлением, 02.08.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 591366 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что приводило к образованию просроченной задолженности. Истцом направлялись заемщику письменные требования о возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, однако требования до настоящего времени выполнены не были. На 22.04.2019 года размер задолженности составил 570691,05 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, 02.08.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 591366 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 6 Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14349,47 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующие за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что приводило к образованию просроченной задолженности. Истцом направлялись заемщику письменные требования о возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, однако требования до настоящего времени выполнены не были. На 22.04.2019 года размер задолженности составил 570691,05 рублей, из которых просроченный основной долг – 514654,26 рублей, просроченные проценты – 47866,00 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5328,88 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2841,91 рублей. Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 20.03.2019 года направлялось Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако требования ФИО1 исполнены не были

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 8906,91 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании приведенной нормы ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570691 (пятьсот семьдесят тысяч шестьсот девяносто один) рубль 05 копеек: получатель – ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения №, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 8906 (восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 91 копейки: получатель – ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения №, ОГРН <***>, <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нищев В.В.