Постановление № 5-43/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-43/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2019 года г. Иркутск

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Глебова Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Р. Адрес ФИО1, Дата года рождения, по национальности ........, на миграционном учете не состоящего, паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

Дата в ........ часов ........ минут в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: Адрес, отделом иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Адрес, выявлен гражданин Р. Адрес ФИО1, который въехал Дата на основании паспорта № через КПП «Адрес (Авто)». В ходе проверки по учетам УВМ ГУ МВД России по Адрес установлено, что ФИО1 въехал в РФ Дата, пребывал на территории России до Дата, что составило ........ день. Разрешение на временное проживание, патент либо другие документы, дающие право пребывания в РФ, в указанные периоды не оформлял. ФИО1 не выехал за пределы РФ по истечению срока пребывания Дата, тем самым от выезда уклонился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью; пояснил, что ему был неизвестен закон. Пояснил, что готов выехать в Р. Адрес в ближайшее время, брат приобретет проездные билеты.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении № от Дата следует, что Дата в ........ часов ........ минут выявлен гражданин Р. Адрес ФИО1, который въехал Дата на основании паспорта № через КПП «Адрес (Авто)». В ходе проверки по учетам УВМ ГУ МВД России по Адрес установлено, что ФИО1 въехал в РФ Дата, пребывал на территории России до Дата, что составило ........ день. Разрешение на временное проживание, патент либо другие документы, дающие право пребывания в РФ, в указанные периоды не оформлял. ФИО1 не выехал за пределы РФ по истечению срока пребывания Дата, тем самым от выезда уклонился.

ФИО1 выявлен должностными лицами УВМ ГУ МВД России по Иркутской области при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: Адрес, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в пределах предоставленной действующим законодательством компетенции, нарушений требований законодательства об административных правонарушениях при его составлении не допущено, в связи с чем может быть признан допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: рапорт старшего инспектора отдела иммиграционного контроля ГУ МВД России по Иркутской области, определение, паспорт ФИО1, справочные сведения АС ЦБДУИГ и иные материалы дела

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданин

Таким образом, гражданин Р. Адрес ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, или в утрате таких документов и не подаче заявления в соответствующий орган, а равно в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

У гражданина Р. Адрес ФИО1 имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным учесть признание привлекаемым лицом вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации, а также отсутствия родственных связей и законных источников дохода, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применения к ФИО1, нарушившему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать гражданина Р. Адрес ФИО1, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Адрес (ГУ МВД России по Адрес, л/счет №), Банк получателя Отделение Иркутск Адрес, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Р/с №, Код платежа №.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.П. Глебова