Постановление № 1-54/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием

г. Тында «17» февраля 2017 г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего: судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного заместителя Тындинского транспортного прокурора Бондарь А.С.,

защитника в лице адвоката Максимова Е.В., представившей удостоверение № 94 и ордер № 23

при секретаре Чижикове В.А., рассмотрев в закрытом заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ год года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО8 незаконно хранил боеприпасы. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь в городе Тында Амурской области, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право ношения, хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, выдаваемого органами внутренних дел в соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ № 150 - ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности и желая их наступления, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, патроны в количестве 11 штук, являющиеся согласно заключению эксперта №114 от 22 декабря 2016 года и справке об исследовании № 146 от 07 декабря 2016 года спортивными, охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм предназначены для стрельбы из нарезного, спортивного и охотничьего огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы, в период с июня 1996 года до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут 05 декабря 2016 года по адресу: <адрес>.

По окончании дознания от обвиняемого ФИО3, поступило ходатайство, написанное в присутствии защитника - адвоката Максимова Е.В., о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом назначено предварительное слушание.

В судебное заседание подсудимый ФИО4, не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из оглашенного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаяние ФИО3, разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

В судебном заседании защитник - адвокат Максимов Е.В., поддержал ходатайство подсудимого ФИО3, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Рассматривая ходатайство стороны защиты и подсудимого о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

ФИО3, к уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ привлекается впервые (л.д.120).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусматривает максимальное наказание до четырех лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3, до возбуждения уголовного дела добровольно пояснил об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения боеприпасов в протоколе явки с повинной (л.д.20); способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений (л.д.22, л.д. 60-63); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123). на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.124,125); вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.60-63). Кроме того, как следует из обвинительного постановления и материалов дела, какой-либо вред конкретным лицам, обществу или государству в результате преступных действий ФИО3, не причинен, угроза причинения такого вреда не создана.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным освободить ФИО3, от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, то есть по ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, и согласно Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст.28 ФЗ «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия.

Вещественные доказательства: гильзы патронов калибра 5,6 мм в количестве 11 штук, находящиеся в комнате хранения оружия ФИО5 МВД России на транспорте в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу передать на склад ФКУ ЦХ и СО Управления внутренних дел России по Амурской области для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст. 28, ст. 254 УПК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзы патронов калибра 5,6 мм в количестве 11 штук, находящиеся в комнате хранения оружия ФИО5 МВД России на транспорте по вступлении постановления в законную силу передать на склад ФКУ ЦХ и СО Управления внутренних дел России по Амурской области для уничтожения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, Тындинскому транспортному прокурору Амурской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тындинский районный суд.

Судья В.Д. Капустянский