Решение № 2-884/2018 2-884/2018~М-804/2018 М-804/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-884/2018

Дело № 2-884/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Карлюк Т.А.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А., представителя администрации Дальнегорского городского округа ФИО1,

истца ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 овичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указала, что на основании ордера № от <дата> она и члены её семьи приобрели право пользования указанным жилым помещением. Ответчик ФИО3 как член ее семьи был поставлен на регистрационный учёт по указанному адресу <дата> и проживал в указанной квартире до <дата>. Ссылаясь на то, что в настоящее время брак между ними расторгнут, ответчик не является членом её семьи, не проживает по указанному адресу с <дата> года, истец указывает, что добровольно сняться с регистрационного учёта ФИО3 отказывается. В данный момент ответчик завёл новую семью, от брака имеет дочь, его супруга приобрела квартиру в городе <адрес>. В связи с чем истец просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

<дата> к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, определением Дальнегорского районного суда привлечена на стороне истца администрация Дальнегорского городского округа Приморского края, на стороне ответчика – ФИО

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, которая о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, но в суд не явилась, её интересы по доверенности представляла – ФИО4

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему иску, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда по делу № от <дата>.

Представитель ФИО3, ФИО - ФИО4 суду дополнила, что выезд ответчика из спорной квартиры обусловлен не только расторжением брака, но и конфликтными отношениями с истицей. В период с <дата> года он неоднократно пытался вернуться в спорную квартиру, данный факт могут подтвердить свидетели и вступившее в законную силу вышеуказанное решение суда по гражданскому делу № года. Кроме того, между сторонами разделён лицевой счёт по коммунальным платежам, и ответчик оплачивает данные счета. На сегодняшний день у ФИО3 новая семья с ФИО, и в наличии у них имеется общая совместная собственность (в виде жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>), зарегистрированная <дата>. Однако у ответчика есть намерения вселиться в спорную квартиру бывшей супруги и проживать там, поскольку данная квартира была приобретена на совместные, вложенные с ФИО2 денежные средства.

Ответчик поддержал доводы своего представителя в полном объёме.

Истец ФИО2 возражала против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, так как появились новые обстоятельства для признания утратившим право пользования жилым помещением ответчика.

Представитель администрации Дальнегорского городского округа Карпушкина Н.А. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения иска ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> удовлетворён иск ФИО2 к ФИО3 овичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

ФИО3 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (дело №).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> решение Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> отменено. Отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Из содержания вышеуказанных судебных актов следует, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследуя обстоятельства выезда ответчика по настоящему иску из спорной квартиры в <дата> году, суд установил, что в период брака Ш-вых по обменному ордеру № от <дата> ФИО2 взамен квартиры в <...> кв.м по <адрес> предоставлена <...> комнатная квартира <адрес>.

<дата> наниматель ФИО2 зарегистрировала в квартире супруга ФИО3, <дата> – их детей: <...> (л.д.10).

Брак между Ш-выми расторгнут в <дата> (л.д.9).

Судом установлено, что до расторжения брака ФИО3 выехал из спорной квартиры в иное место жительства, забрав свои вещи. На сегодняшний день ФИО3 состоит в браке с ФИО, у них в общей совместной собственности имеется жилой дом по <адрес>, что им не оспаривается. Данный факт подтверждён выпиской из ЕГР от <дата>.

Суд исходит из того, что ФИО3 длительное время в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, о воспрепятствовании ФИО2 в проживании его в жилом помещении, лишении ФИО3 действиями ФИО2 возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Также не имеется в материалах дела доказательств, свидетельствующих о попытках ФИО3 до обращения ФИО2 с иском вселиться в спорное жилое помещение.

Представленные в деле доказательства выполнения ответчиком в части обязательств по содержанию спорного жилого помещения не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, так как согласно представленным ответчиком квитанциям оплата произведена только <дата> и <дата>.

Также не представлено доказательств того, что ответчиком предпринимались попытки вселения в спорную квартиру либо осуществлялись действия, направленные на участие в расходах по содержанию квартиры и по оплате коммунальных услуг до того, как истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о прекращении производства по настоящему иску, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению; ответчик должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 овичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

ФИО3 овича признать утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Салмина

(мотивированное решение изготовлено <дата>)