Определение № 5-459/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-459/2017

Дело №5-459/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Динер А.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 +++, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2017 года в Ленинский районный суд г.Барнаула поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении +++ в 18 часов 30 минут по адресу: /// был задержан ФИО1, который, находясь в магазине «<данные изъяты>», пронес через кассовую зону, не расплатившись, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму <данные изъяты>, а именно водки «<данные изъяты>» 2 штуки, кофе «<данные изъяты>» 4 штуки, колбасы «<данные изъяты>» 1 штуку, зубной пасты 1 штуку, геля для душа 3 штуки, бальзама-ополаскивателя 2 штуки, на общую сумму <данные изъяты> копеек. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб «<данные изъяты>» в лице директора С. на общую сумму <данные изъяты>, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при отсутствии в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о необходимости его возвращения составившему протокол об административном правонарушении должностному лицу, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 13 июня 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, возвращено составившему протокол об административном правонарушении должностному лицу. В числе прочих в данном определении указаны следующие недостатки при составлении протокола об административном правонарушении: неверно указаны данные о потерпевшей стороне (наименование); отсутствует объяснение от представителя потерпевшей стороны. Данные недостатки после повторного поступления дела в суд не были устранены.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что помимо сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и обстоятельствах дела, также в протокол подлежат внесению сведения о потерпевших.

В силу ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В протоколе об административном правонарушении указано, что имущественный вред действиями ФИО1 причинен «магазину <данные изъяты> в лице директора С.», в графе потерпевший указан – Р., однако в материалах дела имеется заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности от представителя ООО «<данные изъяты>» Р.., ущерб причинен ООО «<данные изъяты>», тем самым неверно указаны данные о потерпевшей стороне (наименование).

Кроме того, объяснение от представителя потерпевшего не отобрано, что также препятствует принятию дела к производству и рассмотрению по существу.

После вынесения определения от 13.06.2017 о возврате дела должностному лицу для пересоставления протокола в определение о возбуждении дела об административном правонарушении ... от +++ внесены исправления в части квалификации действий ФИО1 на ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, указанные исправления не заверены должностным лицом, кроме того, отсутствуют сведения об ознакомлении привлекаемого лица и представителя потерпевшего с исправлениями, внесенными в данное определение.

В соответствии с ч.3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

В нарушение данного требования закона копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не была вручена или направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности и представителю потерпевшего.

Выявленная неполнота представленных материалов и неверное составление протокола препятствуют рассмотрению дела судьей, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит возвращению составившему протокол должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить составившему протокол об административном правонарушении должностному лицу – помощнику оперативного дежурного ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу – З.

Судья А.А. Динер