Решение № 2-892/2024 2-892/2024~М-621/2024 М-621/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-892/2024

№ 2-892/2024 УИД: 53RS0002-01-2024-001218-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 18 июня 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора, действующего в интересах Территориального фонда медицинского страхования Московской области, к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему,

установил:

Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что приговором Подольского городского суда от 30.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. <данные изъяты> УК РФ. ФИО1 причинил ФИО7. вред здоровью, ввиду чего на лечение потерпевшего затрачены средства Территориального фонда медицинского страхования Московской области (далее - ТФОМС МО) на общую сумму 50983 руб..

Постановлением Правительства МО от 18.05.2011 № 456/18 утверждено Положение о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Московской области. В силу п. 2 Положения Территориальный фонд является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в своей деятельности подотчетен Правительству Московской области и Федеральному фонду обязательного медицинского страхования (далее - Федеральный фонд). Для реализации своих полномочий территориальный фонд открывает счета, может создавать филиалы и представительства, имеет бланк и гербовую печать со своим полным наименованием и с воспроизведением герба Московской области, иные печати, штампы и бланки, геральдический знак-эмблему. Согласно п. 8.2 Положения ТФОМС МО аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ Обязательного медицинского страхования в Московской области, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом. В соответствии с п. 16 Положения имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является собственностью Московской области и используется территориальным фондом на праве оперативного управления. Таким образом, при оказании медицинской помощи ФИО8. затрачены средства Территориального фонда медицинского страхования Московской области на общую сумму 50983 руб., чем Российской Федерации, Московской области нанесен материальный ущерб. Обращаясь в суд в защиту интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства в сумме 50983 руб., перечислив их на расчетный счет фонда.

Определением судьи от 27 апреля 2024 года, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, возражений относительно заявленных требований не представил, об участии в деле путем использования системы видеоконференц-связи не ходатайствовал, представителя для участия в деле не направил.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, суд полагает, что прокурор вправе обратиться с настоящим иском в суд в интересах Российской Федерации в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ и ст. 27, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

С учетом изложенного, установлению подлежит наличие необходимых условий для возложения на причинителя вреда ФИО1 обязанности по регрессному требованию.

Приговором Подольского городского суда Московской области от 30 ноября 2023 года, с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 01 февраля 2024 года изменений, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором установлена виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов в качестве оружия в отношении потерпевшего ФИО9 01.09.2023.

Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС ФИО11. находился на лечении ГБУЗ Московской области «Подольская областная клиническая больница» в период с 01.09.2023 по 26.09.2023 в связи с полученной травмой – открытой раной грудной клетки, ему проведена операция на нижних дыхательных путях и легочной ткани, органах средостения, стоимость его лечения составила 50983 руб.

Расходы на лечение были полностью компенсированы лечебному учреждению из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи), застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

По смыслу частей 3, 5 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Факт получения ФИО10 лечения в стационарном медицинском учреждении, а также размер стоимости данного лечения, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Оснований сомневаться и не доверять правильности и достоверности представленных сведений и расчетов у суда не имеется.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвержден факт несения расходов на оплату медицинской помощи ФИО12 в общей сумме 50983 руб., оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании стоимости медицинских услуг с причинителя вреда ФИО1 в регрессном порядке.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1729,49 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Подольского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, ИНН <***>, денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО13 в сумме 50983 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 1729 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 24 июня 2024 года.

Судья Иванова С.А.