Решение № 2А-2307/2017 2А-2307/2017 ~ М-2325/2017 М-2325/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2А-2307/2017

К делу 2а-2307/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 27 октября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Тереховой Н.В.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о наложении ареста на имущество должника,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на ее имущество. Свои исковые требования мотивирует тем, что она является индивидуальным предпринимателем с 25.10.2011 г. У нее имеются долговые обязательства перед ИФНС, Пенсионным фондом, ПАО БАНК «Траст» в связи с чем судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на общую сумму 147 847 руб. 54 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.10.2017 г. наложен арест на ее имущество, денежные средства и транспортное средство – автомобиль ВАЗ. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку ее долговые обязательства на сумме 42 757 руб. 26 коп. добровольно исполнены, однако, указанная сумма не была исключена из общей суммы долга.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивала на исковых требованиях в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ФИО2 в судебном заседании возражала против административного иска, просила отказать. Пояснила, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: №; №; №; №, №; №; №, №; № взыскателями по которым являются ИФНС, ГУ УПФ РФ по Абинскому району, ПАО «Банк Траст» на общую сумму 125 231 руб. 28 коп. Указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства ею были направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника. Установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>. Вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Согласно ответов финансово-кредитных организаций денежные средства на счетах должника отсутствуют. 09.10.2017 г. осуществлен выезд с представителем ПАО «Банк Траст» по месту регистрации должника: <адрес> в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что в квартире имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено. В связи с чем судебным приставом-исполнителем было принято решение о наложении ареста на легковой автомобиль <данные изъяты> путем составления акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.10.2017 г. с указанием предварительной оценки арестованного имущества 100 000 руб., транспортное средство оставлено под ответственное хранение должнику.

Представитель ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления ПФР по Абинскому <адрес> в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Считают, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника правомерны, совершены в пределах полномочий, предоставляемых законодательством об исполнительном производстве.

Представитель заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому краю. В судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ПАО «Банк НБ Траст» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, сводки по исполнительным производствам, приходит к следующему выводу.

Согласно ФЗ РФ «О судебных приставах» судебные приставы-исполнители в своей работе руководствуются ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также судебными решениями.

В соответствии со ст. 2, 4 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.09.01.2014 г. возбуждено исполнительное производство № должник ФИО1, сумма взыскания 4 270 руб., взыскатель ИФНС по Абинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 суммы взыскания 25 912 руб. 06 коп., взыскатель ГУ УПФ РФ в Абинском районе.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на сумму 6 619 руб. 25 коп., взыскатель ИФНС по Абинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, сумма взыскания 22 955 руб. 20 коп., взыскатель ГУ УПФ РФ Абинского района.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № должник ФИО1, сумма взыскания 12 200 руб. 90 коп., взыскатель ИФНФС по Абинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 сумма взыскания 9429 руб. 86 коп., взыскатель ИФНС по Абинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, должник ФИО1, сумма взыскания 22 616 руб. 26 коп., взыскатель ПАО Банк «Траст».

По данным исполнительным производствам с целью проверки имущественного положения должника ФИО1 направлялись запросы в финансово-кредитные организации, ПФ РФ, ОГИБДД, Росреестр.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №. Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 125 231 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что у должника ФИО1 по месту регистрации: <адрес> имущество отсутствует, за должником зарегистрировано только транспортное средство <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ФИО2 составлен акт наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, цвет серебристо-бежевый, гос.номер № vin №. (царапины по кузову, бамперу, видны наличие ржавчины) Автомобиль судебным приставом-исполнителем оценен в 100 000 рублей. Автомобиль оставлен на ответственное хранение ФИО1

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п.п.7 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Доводы административного иска о том, что судебным приставом-исполнителем при аресте имущества не была учтена часть оплаты по задолженности не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что и не оспаривалось административным истцом, что сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 125 231 руб. 28 коп.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали нормам ФЗ "Об исполнительном производстве", были совершены при наличии достаточных на то оснований, и в соответствии с представленными судебному приставу-исполнителю полномочиями.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 226, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о наложении ареста на имущество должника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: