Решение № 2-1361/2017 2-1361/2017~М-939/2017 М-939/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1361/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1361/2017 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 134 042 рубля 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 880 рублей 85 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты № кредит в сумме 135 049 рублей 74 коп. под 37 % годовых на срок 36 месяцев. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Требование банка направленное заемщику о возврате суммы кредита на дату подачи иска не исполнено. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил 134 042 рубля 58 коп., в том числе задолженность по просроченной ссуде – 118 426 рублей 64 коп., проценты – 7 199 рублей 68 коп., неустойка – 8 341 рубль 26 коп., комиссия 75 рублей. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ гола произвела оплату в размере 3 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из заявления-оферты и Индивидуальных условий договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 135 049 рублей 74 коп. под 32 % годовых на срок 36 месяцев. ФИО1 обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 25 числа, путем внесения денежных средств на банковский счет в размере 5 882,55 рублей, необходимом для осуществления всех текущих платежей.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, а именно потребительские нужды, оплата которых совершена путем операций в безналичной форме, процентная ставка устанавливается в размере 37% годовых с даты предоставления потребительского кредита (п. 11, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования).

В соответствии с заявлением на подключение SMS-информирования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила свое согласие оплачивать услугу, ознакомлена и согласна с Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по SMS-информированию, которые согласно приложению к Индивидуальным условиям договора потребительского кредитования составляют 75 рублей ежемесячно.

Согласно выписке по счету ФИО1 вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением графика платежей. Последний неполный платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. После подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредитования в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: 135 049 рублей 74 коп. (сумма кредита) за минусом 16 623 руб. 10 коп. (погашено) = 118 426 руб. 64 коп.

Начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 094 руб. 39 коп., из них оплачено 39 847 руб., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: 46 094 руб. 39 коп. – 39 846 руб. 98 коп. = 6247 руб. 41 коп.

Расчет процентов за пользование ссудой за 2015 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2016 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Начислены проценты на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 руб. 27 коп. Оплата не производилась.

Расчет процентов на просроченный основной долг за 2016 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

За просрочку уплаты ссуды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 4 762 рубля 54 коп. Ответчиком оплата не производилась.

Расчет штрафных санкций за просрочку уплаты ссуды за 2015 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Начислена неустойка в сумме 8 341 рубль 27 коп. из расчета 7 831 руб. 32 коп. (неустойка по ссудному договору) + 509 руб. 95 коп. (неустойка по договору просроченной ссуды). Ответчиком оплата не производилась.

Расчет неустойки по ссудному договору за 2016 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет неустойки по договору просроченной ссуды за 2016 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из положений статьи 333 ГК РФ следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиком каких-либо уважительных причин с его стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 042 руб. 58 коп., в том числе задолженность по основному долгу 118 426 руб. 64 коп., проценты 7 199 руб. 68 коп., неустойка 8 341 руб. 26 коп. и комиссию 75 руб. При этом, суд принимает во внимание платеж в погашение задолженности, произведенный ответчиком после обращения истца с иском, то есть ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей и соответственно размер задолженности, подлежащей взысканию составляет 131 042 рубля 58 коп.

В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, исходя из первоначальных исковых требований истца, то есть в размере 3 880 рублей 85 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (134 042 руб. 58 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 042 (сто тридцать одна тысячи сорок два) рубля 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев