Решение № 2-1055/2021 2-1055/2021~М-872/2021 М-872/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1055/2021

Дело № 2-1055/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 июля 2021 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников умершего заемщика. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский в сумме 67378,00 руб. под 13,85000% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком погашения по кредиту и уплата процентов за его пользование прекратились, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 45339,18 руб. Впоследствии Банку стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершей являются ответчики, с которых истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 45339,18 руб., расторгнуть кредитный договор, возместить расходы по госпошлине 7560,18 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО2 прекращено в связи с его смертью.

Истцом ПАО «Сбербанк России» представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения». По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресаты уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом согласия истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 67378,00 руб. под 13,85 % годовых (л.д. 31-33).

Срок возврата кредита установлен п. 2 Индивидуальных условий – по истечении 16 месяцев с даты его фактического предоставления.

Заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование 16-тью ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 4636,10 руб. каждый в соответствии с Графиком платежей (л.д. 35).

Ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

При оформлении кредитных обязательств заемщик выразила согласие с Общими условиями кредитования, была ознакомлена и сними согласна (л.д. 26-30).

Порядок предоставления кредита был согласован сторонами, в связи с чем в силу п. 17 Индивидуальных условий сумма кредита подлежала зачислению либо на счет дебетовой банковской карты №, открытой у кредитора, либо на действующий текущий счет клиента №, открытый в Банке.

Договор на таких условиях составлен и подписан представителем Банка и заемщиком, по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем выдачи кредита ФИО1, которая согласно выписке по счету № воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Обязательства по погашению задолженности исполняла до декабря 2018г. (л.д. 21-22, 31-43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о смерти (л.д. 23).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между Кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Нотариусом Чайковского нотариального округа ФИО4 представлена копия наследственного дела № к имуществу наследодателя ФИО1 (л.д. 66-82)

Наследниками умершей первой очереди являются ее супруг ФИО2, мать ФИО3. Родственные отношения подтверждены документально, а также наличием соответствующих актовых записей в органе ЗАГС.

Иных наследников к имуществу ФИО1, равно как и иного имущества, не учтенного в наследственной массе, судом не установлено.

Наследственное имущество (из материалов наследственного дела) состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру № с кадастровым №, расположенную по <адрес>, по кадастровой стоимости 1678040,00 руб., а также прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Представленные данные свидетельствуют о том, что предъявляемая к взысканию Банком задолженность (45339,18 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества.

Наследники наследодателя обратись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество в установленный законом срок.

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество и денежные средства выданы каждому из наследников.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчик ФИО3, обладая статусом наследника, принявшего наследство заемщика-наследодателя, обязана отвечать перед Кредитором по долгам последней в пределах стоимости принятого наследства. Стоимость наследственного имущества, превышающая сумму задолженности, ответчиком не оспаривалась.

Поскольку обязательство заемщика по кредитному договору на момент смерти не было исполнено перед Банком, суд полагает, что данное обязательство переходит к ответчику ФИО3, как наследнику, принявшему наследство.

Ответчику направлялись требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, оставленные без удовлетворения (л.д. 13-16).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 455339,18 руб., в том числе основной долг в сумме 34775,83 руб., проценты за пользование кредитом 10563,35 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 0 руб. (л.д. 19-21).

В соответствии с разъяснениями в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, с наследника ФИО3 подлежит взысканию не только сумма основного долга, но и процентов.

Ответчик несогласие с предъявленной суммой задолженности не выразила, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в части или полностью не представила, правильность расчета не опровергла.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет отсутствует. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 455339,18 руб..

На основании пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку наследодателем при жизни допущено существенное нарушение условий договора, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, что отвечает и интересам ответчика, т.к. прекращает дальнейшие начисления по договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 7560,18 руб. взыскиваются с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 45339 руб. 18 коп., в том числе основной долг в сумме 34775 руб. 83 коп., проценты 10563 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 7560 руб. 18 коп..

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1055/2021

УИД 59RS0040-01-2021-001561-49

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края