Решение № 2-2450/2017 2-2450/2017~М-2024/2017 М-2024/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2450/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н.;

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 272 915, 73 руб., из которых: 101 250, 00 руб. – сумма основного долга; 13 003, 54 руб. – сумма экстремального долга; 139 712, 66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18 949, 53 руб. – проценты, начисленные за пользование экстремальным кредитом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО КБ «УБРиР» о дне и времени рассмотрения дела, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, возражения на заявленные исковые требования не предоставила. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика.

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского счета №№, в соответствии с которым банк открыл заемщику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт (п. 2.1 договора банковского счета), осуществил эмиссию карты с целью осуществления операций со средствами на счете (п. 2.2 договора); предоставил заемщику кредит в размере лимита 45 000 руб. (п.п. 2.3, 7.4 договора).

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых согласно п.п. 3.16, 7.12 договора.Кроме того договором банковского счет предусмотрен льготный период длительностью 51 день. Днем исполнения условий льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.п. 3.9, 3.10, 7.9, 7.11 договора).

Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался предоставленным кредитом на общую сумму 669 641, 84 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен экстремальный кредит на общую сумму 47 402, 85 руб., в соответствии с п. 8.4 договора процентная ставка по которому составляет 45%.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились в недостаточной сумме для погашения текущей задолженности либо вовсе не производились.

При нарушении срока возврата кредита заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.п. 3.19, 7.12 договора); при нарушении срока уплаты процентов - пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.п. 3.20, 7.13 договора).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 915, 73 руб., из которых: 101 250, 00 руб. – сумма основного долга; 13 003, 54 руб. – сумма экстремального долга; 139 712, 66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18 949, 53 руб. – проценты, начисленные за пользование экстремальным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик ФИО1 представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представила.

Доказательства, представленные банком, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> зарегистрирована новая редакция Устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 929, 16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 915 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 929 рублей 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков