Определение № 2А-172/2017 2А-172/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-172/2017

Дело № 2а-172/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

23 мая 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Трофимове Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу.

Требование мотивировано следующим.

ФИО1 является владельцем объекта недвижимости, и в силу ст. 400 НК РФ, плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику необходимо было заплатить налог за 2011 г. в сумме 52,16 руб. не позднее 01.11.2012 г., о чем налоговой службой направлено соответствующее уведомление.

В установленный срок налог не оплачен, в связи с чем, начислена пени на основании ст. 75 НК РФ, размер которой за период с 03.12.2010 г. по 01.01.2013 г. составил 1,97 руб.

Указанные суммы просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца- межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю не явился, представив письменное заявление об отказе от заявленных требований о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив поступившее от административного истца ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным принять отказ от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку административному истцу, разъяснены и понятны правовые последствия принятия отказа от административного иска, заявленный отказ не противоречит требованиям КАС РФ и иным федеральным законам, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, как следует из материалов настоящего дела, административный ответчик ФИО1 не является владельцем объекта недвижимости, в отношении которого исчислен налог на имущество физических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия судом, через Каратузский районный суд.

Председательствующий