Постановление № 5-423/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-423/2017

Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., единолично, при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, находясь в отделении ПАО Сбербанк по <адрес>, воспользовавшись похищенным телефоном, принадлежащим ФИО2 посредством услуги «мобильный банк», похитил с банковского счета ПАО Сбербанк денежные средства в размере 2400 руб., принадлежащие ФИО2 Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что он похитил сотовый телефон у ФИО2 из номера в гостинице, при похищении телефона у него был умысел завладеть только телефоном. После хищении телефона он обнаружил в телефоне подключение услуги «900» - мобильный банк. У него возник умысел на хищение денег со счета с помощью мобильного банка. В ПАО Сбербанк по <адрес>, воспользовавшись похищенным телефоном, принадлежащим ФИО2, похитил с банковского счета ПАО Сбербанк денежные средства в размере 2400 руб. посредством услуги «мобильный банк», принадлежащие ФИО2. Вину признает, ущерб не возместил, не было денег, обязуется оплатить в ближайшее время. Просит не арестовывать, назначить штраф.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании участковый уполномоченный ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 суду пояснила, что она провела проверку сообщения о совершении кражи, составила протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который вину признал, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, усматриваю в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными материалами: рапортом ФИО4, заявлением ФИО2 о краже имущества на общую сумму 8100 руб., выпиской со счета в банке, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета в банке на имя Найдановой осуществлен перевод денежных средств на сумму 2400 руб., а также признательными пояснениями ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и вина его доказана.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. При этом не нахожу оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку он вину признал, сотовый телефон возвращен.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа следует перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ об оплате административного штрафа надлежит представить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет назначение наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.Д. Бунаева