Решение № 2-216/2017 2-216/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-216/2017

Дело № 2-216/2017


Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2017года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Петровской С.Д. при секретаре Бузыревой Г.С., с участием ответчика ФИО1, её представителя по адвокатскому ордеру ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату госпошлины,

установил:

ООО «Право» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату госпошлины. Исковое заявление мотивировано следующим. На основании договора займа от 18 декабря 2015 г. № № (далее - договор) первоначальный кредитор ООО «Фристайл» (<данные изъяты>) предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 16100 р. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 18 декабря 2015 г.В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 17 января 2016 г. включительно. По соглашению сторон (п.4 договора)основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,48 % в день займа (905,2 % годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (547,5 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляется со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п. 4 договора), составляет 197716 рублей 08 копеек согласно прилагаемому расчету от 15.05.2017г. Установленные п. 4 договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, с п. 12 договора кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% (двадцать процентов) годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа (сумма займа + % за пользование займом по состоянию на день возврата суммы займа.). При этом взыскатель учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, и не считает необходимым заявлять требования о взыскании неустойки по договору. Таким образом, на день подачи настоящего заявления общая сумма задолженности заемщика составляет 213816 рублей 08 коп., из которой 16100 руб. - сумма основного долга, 197716рублей 08 коп. - проценты за пользование суммой займа. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 13 договора предусмотрено право Кредитора в любое время, без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. На основании соглашения № 2 от 08 февраля 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора другому лицу не требуется. Согласно п. 1.2. Соглашения право (требование) первоначального кредитора должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договору, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.В соответствие с Постановлением Президиума ВАС РФ от 15 декабря 1998 года № 2884/98, а так же на основании положений ст.ст. 382 и 384 ГК РФ «при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты». При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, и считает необходимым уменьшить сумму процентов данному договору займа, и ограничить требования суммой - 150000 рублей, из которых 16100 рублей - сумма основного долга, 133900 рублей - проценты за пользование займом. Свои oбязaтeльcтвa по договору заемщик до настоящего времени не исполнил. В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 11 ГК РФ взыскатель, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с заемщика суммы задолженности по Договору. В конечном итоге просит взыскать с ответчика 140000 рублей, из которых 16100 рублей- сумма основного долга, 123900-проценты за пользование займом а также 4200 рублей расходы на оплату госпошлины.

Истец ООО «Право» в письменном обращении к суду поддержал исковые требования в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 признала факт заключения договора займа 17 декабря 2015, отрицая факт получения денег, поскольку была должна по ранее заключенным договорам займа. Истребуемая сумма для неё не посильна. Просит применить правила ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов. Истцом не был направлен в её адрес претензия о наличии задолженности и не была извещена о замене кредитора на ООО «Право».

Представитель истца по адвокатскому ордеру ФИО2 не признал исковые требования, усмотрел признаки безденежности займа.

Заслушав объяснения истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора займа № от 18 декабря 2015 года, заключенного между ООО МФО «Фристайл» и ФИО1, ООО МФО «Фристайл» обязался предоставить ответчику потребительский заем в размере 16100 рублей 00 коп. на 30 дней до 17 января 2016 года По соглашению сторон (п.4 договора)основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,48 % в день займа (905,2 % годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (547,5 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Полная стоимость займа 571,347 %, сумма платежа 23660 рублей 56 копеек, в том числе проценты 7560 рублей 56 копеек. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляется со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).График платежей и процентов включает одну дату-срок возврата займа. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату займа и процентов по нему, договором предусмотрена неустойка в размере 20% (двадцать процентов) годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.П.13 Договора предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав ( требований) по договору без согласия заемщика, в частности, в том числе прямо не поименованным в договоре, независимо от их правового статуса и особенностей осуществляемой деятельности, наличия или отсутствия специальных разрешений, включения или отсутствия в специализированных реестрах и списках (в том числе в случае отсутствия в реестре микрофинансовых организациях), в том числе коллекторскому агентству. Договор подписан сторонами и ответчиком не оспаривается.

В день заключения договора ФИО1 по расходному кассовому ордеру получила заем 16100 рублей. По заявлению ответчика, ордер подписан ею.

08 февраля 2016 года между ООО «Фристайл» (первоначальным кредитором, цедентом) и ООО «Право» (новым кредитором, цессионарием) заключено соглашение № 2 об уступке права (требования), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает, все права (требование) по договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами, именуемыми в дальнейшем «должник» (п. 1.1.); предмет настоящего соглашения составляют все права (требование) по договорам, указанным в приложении№ 1 к соглашению, которое является неотъемлемой частью соглашения (в том числе - по договору займа № от 18 декабря.2015, согласно указанному приложению № 1). В п. 1.3 соглашения № 2 об уступке права (требования) от 08 февраля 2016 года указано, что право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору с даты подписания сторонами соглашения.

Согласно расчета суммы задолженности по договору, с 19 декабря 2015 года по 15 января 2016 включительно сумма процентов исчислена по льготному периоду ( 28 дней), с 16 января 2016 года по 15 мая 2017 года по основной ставке. В расчете отражены 3096 рублей 00 копеек, внесенных ответчиком 16 января 2016 года как платеж в погашение процентов. Окончательная сумма задолженности складывается из 16100 рублей- суммы основного долга, процентов за льготный период 6762 рубля, процентов за период по основной ставке- 194050 рублей 08 копеек, за минусом уплаченных процентов 3096 рублей00 копеек, всего 213816 рублей 08 копеек.

Суд считает, что установленные договором займа № от 18 декабря 2015 года проценты в размере 0,98% ( разница между 2,48 % в день и 1,5 % в день) по своей сути являются штрафными процентами (неустойкой, пеней), так как установлены на период пользования ответчиком суммой займа после определенного договором займа дня возврата суммы займа. Ответчик за пользование займом должна истцу из расчета 1,5 % в день следующую сумму: 16100 рублей х 1,5% х 514 дней( с 19 декабря 2015 года по 15 мая 2017 года) 124131 рубль. Расчет неустойки производится судом следующим образом: 16100 рублей х 0,98 % х 486 дней( с 16 января 2016 года по 15 мая 2017 года)76681рубль 08 копеек.

При окончательном определении суммы долга суд исходит из цифровых обозначений, отраженных истцом в исковом заявлении как истребуемая сумма после слов «прошу».Таковыми являются 140000 рублей, из которых 16100 рублей основной долг и проценты за пользование суммой займа 123900 рублей( а не «150000» и «133900» в мотивировочной части заявления.).

Истцом ограничены исковые требования суммой 140000 рублей, из которых: 16100 рублей - основной долг, 123900 рублей - проценты за пользование займом. Судом размер процентов за пользование займом определен исходя из условий договора займа в размере 124131 рубль. Поэтому требование ФИО1 о снижении размера неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению, поскольку в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации 123900 рублей являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником в соответствии с условиями договора займа и не могут быть уменьшены.

Судом установлено, что заемщик нарушила обязательства, вытекающие из договора займа. Заемщик не представила суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, не представили доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в нарушении обязательств, как это предусматривают нормы ст. 401 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из условий договора займа и соглашения № 2 об уступке права (требования), ООО «Право» является надлежащим истцом. Замена одного кредитора другим не мешало ответчику надлежаще исполнить свои денежные обязательства.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 4200 рублей.

Доводы истца и её представителя о безденежности договора займа ничем не подтверждаются и опровергаются письменными доказательствами по делу.

Направление истцом письменной претензии ответчику о наличии задолженности ни гражданским законодательством, ни договором займа в данном случае не предусмотрено. Обязательства сторон вытекают из договора займа, где обговорены все существенные условия договора, в том числе и срок возврата займа и процентов.

Требования истца как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» по договору займа от 18 декабря 2015 года № основной долг 16100 рублей, проценты за пользование суммой займа 123900 рублей, расходы по оплате госпошлины 4200 рублей, всего 144200 ( сто сорок четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 июля 2017 года.