Решение № 2А-376/2024 2А-376/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2А-376/2024

К делу № 2а-376/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-000025-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 06 февраля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд с административным иском обратилась Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что налогоплательщик ФИО1 с 07.04.2017 г. по настоящее время является адвокатом, обязан уплачивать законно установленные налоги.

Мировым судьей судебного участка № 65 г. Кропоткина вынесен судебный приказ 2а-1463/2023 от 06.09.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 84 161 руб. 60 коп. Определением от 19.09.2023 об отмене судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или)признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. По состоянию на 03.01.2023 у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 182406 руб. 93 коп. которое до настоящего времени не погашено. В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов вбюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. По состоянию на 29.11.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 84161 руб. 60 коп., в т.ч. налог - 43211 руб. 00 коп., пени – 39950 руб. 60 коп., штрафы - 1000 руб. 00 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: Неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере 1000 руб. 0 коп. за 2021 год;, Пени в размере 39950 руб. 60 коп., Страховые взносы ОМС в размере 8766 руб. 0 коп. за 2022 год; Страховые взносы ОПС в размере 34445 руб. 0 коп. за 2022 год; Просит суд взыскать задолженность с: ФИО1 за счет имущества физического лица в размере 84 161 руб. 60 коп., в том числе:

по налогам - 43211 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Фед: связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установлеь законодательством о налогах и сборах сроки - 39950 руб. 60 коп.. штрафам - 1000 руб. 00 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором административный иск признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем написала письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главе 15 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанной главе также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

По аналогии ч.4 ст.194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признала в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административных требований административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 175, 179,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность за счет имущества физического лица в том числе: по налогам – 43 211 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 39 950 руб. 60 коп., штрафам – 1 000 руб. 00 коп.

Всего взыскать задолженность в размере 84 161 (восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 60 копеек.

Задолженность необходимо перечислить:

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула БИК 017003983 Сч №

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий