Решение № 2А-3888/2024 2А-3888/2024~М-3253/2024 М-3253/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2А-3888/2024

Дело № 2а-3888/2024

УИД 61RS0001-01-2024-004786-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований указал, что в МИФНС № 23 по РО на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом, за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: ...

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование от ... № на сумму 46334,30 руб. об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

По состоянию на ... у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 48442,71 руб., в том числе налог – 42880,31 руб., пени – 5562,40 руб., штрафы – 6697,07 руб., которое до настоящего времени не погашено.

Таким образом, по состоянию на ... сумма задолженности, подлежащая взысканию с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 48442,71 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельного налога физического лица в границах сельских поселений за 2022 год в размере 1501 руб.; налог на имущество физических лиц по ставкам, применительно к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере 58 руб.; налог на имущество физического лица по ставке, применительно к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 245 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ... за 2022 год в размере 34445 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ... за 2022 год в размере 6631,31 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 5562,40 руб.

Мировым судьей судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону 25.03.2024 года было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-7-832/2024 от 27.02.2024 года в отношении ФИО1

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за счет имущества физического лица в размере 48442,71 руб., в том числе: по налогам – 42880,31 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 5562,40 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования МИФНС № 23 по РО признала в полном объеме, просила суд предоставить ей рассрочку исполнения решения суда, поскольку на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 43 КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В данном случае, судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания административного иска административным ответчиком, настоящие административные исковые требования не относятся к категории административных дел, признание административного иска по которым не возможно административным ответчиком, данное признание административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание административного иска может быть принято.

Таким образом, суд считает административные исковые требования МИФНС № 23 по РО о взыскании налогов и сборов подлежащими удовлетворению, так как принятие признания административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку административный истец освобожден по закону от уплаты госпошлины, то, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика государственная пошлина в доход бюджета в размере 1 653,28 руб.

Согласно части 1 статья 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправеотсрочить или рассрочитьисполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку административный ответчик требования МИФНС № 23 по РО признала в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда сроком на 4 месяца, обязав административного ответчика выплачивать каждый месяц по 12110,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области (ИНН <***>) задолженность за счет имущества физического лица в размере 48442 рубля 71копейка, в том числе: по налогам – 42880 рублей 31 копейка, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 5562 рубля 40 копеек.

Предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на четыре месяца, обязав административного ответчика выплачивать каждый месяц по 12110 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1653 рубля 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.А. Токарев

Мотивированный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года.