Постановление № 1-162/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020

УИД 66RS008-01-2020-000585-20

Дело № 1-162/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Тагил 26 мая 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Нелюбиной В.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Епифановой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем ФИО2 обвиняется в том, что в период с 23:30 часов 23 ноября 2019 года до 00:42 часов 24 ноября 2019 года он, имея умысле на тайное хищение имущества из жилого дома № 4 по ул. Коминтерна в городе Нижний Тагил Свердловской области, прошел через незапертую калитку на придомовую территорию указанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь незаконно проник в указанное жилище, где с целью хищения взял принадлежащий ФИО3 электрический триммер стоимостью 6000 рублей, удерживая который направился к выходу из жилого помещения, тем самым покушаясь на его тайное хищение. Однако его действия были обнаружены находившимся в указанном доме ФИО4, которым ФИО2 был задержан, не получив реальной возможности распорядиться похищаемым имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО2 следователем квалифицированы по ч.3 с.30 п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В настоящем судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 умер 02 марта 2020 года, что подтверждается актовой записью № 170209660002800399006 от 08 апреля 2020 года о смерти последнего, в связи с чем судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель и защитник возражений относительно прекращения уголовного дела не высказали.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.254 и п.4 ч.1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае смерти подсудимого суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО2 умер, оснований для его реабилитации в материалах дела не содержится, близких родственников не имеет, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его смертью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд, на основании п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым имущество, полученное в результате совершения преступления, - триммер, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить законному владельцу – ФИО3

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6777 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия в сумме 6777 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: триммер, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить законному владельцу – ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток.

Судья: