Решение № 2-2679/2017 2-2679/2017~М-2566/2017 М-2566/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2679/2017

Гражданское дело № 2-2679-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

По договору купли-продажи от <………………..> Т., ФИО1, ФИО4, ФИО5 купили квартиру, расположенную по адресу: г. Белгород, <………………..>. Указанная квартира зарегистрирована за ними на праве общей совместной собственности, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 31 № <………………..> от <………………..>. Доли в квартире за каждым участником собственности определены не были.

Т. умер <………………..>.

Наследниками первой очереди после смерти Т. являются его жена – ФИО1, сын – ФИО4 и дочь - ФИО3 (в девичестве – ФИО6).

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском, которым просили определить доли собственности в квартире № 46 по адресу: г. Белгород, <………………..>, по ? доле за каждым - ФИО7, ФИО1, Т., ФИО5; признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти Т. по 1/12 доле за каждым в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представителя заявленные требования поддержали.

Истец ФИО3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность заявленного требования подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серия 31 № <………………..> от <………………..>, согласно которому квартира, расположенная по адресу: г. Белгород, <………………..>, зарегистрирована на основании договора купли-продажи от <………………..>, на праве общей совместной собственности за ФИО7, ФИО1, Т., ФИО6 О, И..

Т. умер <………………..> года, что подтверждено копией свидетельства о смерти II-ЛЕ № <………………..>, выданного <………………..> Западным отделом управления ЗАГС администрации г. Белгорода.

ФИО5 изменила фамилию на «Голубовская» в связи с вступлением в брак (свидетельство о браке V-МЮ № <………………..>, выдано <………………..> Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы).

Из материалов наследственного дела № 16/2016 умершего <………………..> Т. следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Т. обратились <………………..>его жена – ФИО1 и дети – ФИО4 и ФИО3 (от ее имени – ФИО1), которым впоследствии выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Т.

На долю в квартире, расположенной по адресу: г. Белгород, ул<………………..>, свидетельства о праве на наследство не выдавались поскольку доли в квартире не определены.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч. 1 ст. 245 ГК РФ).

Согласно указанным нормам закона подлежит установлению долевая собственность Т., ФИО1, ФИО4, ФИО8 по 1/4 доле за каждым на квартиру № <………………..> по адресу: г. Белгород, ул. <………………..>.

ФИО1, ФИО4, ФИО3 приняли наследство после смерти Т.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО1, ФИО4, ФИО3 приняли наследство после смерти Т. и на его долю в квартире № <………………..> по адресу: г. Белгород, <………………..>

ФИО1, ФИО4, ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти Т., их родственные отношения подтверждены материалами наследственного дела, в связи с чем согласно п.2 ч.2 ст. 218, 1141 ГК РФ имеют право на наследство в виде ? доли в вышеуказанной квартире поровну, а именно – по 1/12 доле квартиры каждый.

Оснований для иных выводов по существу иска, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО3 признать обоснованными.

Определить доли в праве собственности на квартиру № <………………..> по адресу: г. Белгород, ул. <………………..>, по ? доле за каждым - ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО3

Признать за ФИО1, ФИО4, ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего <………………..> года, по 1/12 доле за каждым в праве собственности на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –