Решение № 2-640/2017 2-640/2017~М679/2017 М679/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-640/2017

Дело № 2-640/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лялякиной Ж.Ю.,

при секретаре Галичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1 ФИО7 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику ФИО1, просит с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 107755,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355,11 руб.

В обоснование требований истец указал, что 25.11.2016 на ул. Ленина, 24, г. Черняховска, Калининградской области произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО3 ФИО8, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1 ФИО12. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н №, была застрахована в САО «ВКС» по договору страхования ОСАГО. САО «ВСК» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 107 755,33 руб. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность собственника а/м <данные изъяты> г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (Договор Серия №). Согласно п. 5, 6 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26 настоящего Федерального закона). В силу ст. 26.1 Закона «Об ОСАГО» Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Исполняя условия вышеупомянутого Соглашения и Приложения к нему, ПАО СК «Росгосстрах» путем взаиморасчета произвело в пользу САО «ВСК» выплату в размере 107 755,33 руб. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму в связи с тем, что страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суде возражал против исковых требований, поскольку не согласен с суммой ущерба, так как при оценке ТС не присутствовал. Свою вину в ДТП не оспаривает, подтверждает, что ДТП имело место в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц ФИО4 и ФИО5 исковые требования поддержали, указав что в результате нарушения водителем ФИО1, ПДД произошло ДТП, в результате которого их автомобиль ремонту не подлежал. САО «ВКС» выплатила им сумму страховохо возмещения в размере 107755,33 руб.

Представитель, привлеченной по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, САО «ВКС» надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений против исковых требований не прислал. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 25.11.2016 на ул. Ленина, 24, г. Черняховска, Калининградской области произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО1 ФИО9

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения.

По экспертному заключению № проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № нецелесообразно, поскольку стоимость ремонта составляет 453347 руб., размер материального ущерба ( стоимость ремонта с учетом износа) составляет 248690,50 руб., а стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 133333,34 руб. Рыночная стоимость годных остатков составляет 25578,01 руб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н №, была застрахована в САО «ВКС» по договору страхования ОСАГО.

САО «ВСК» за СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 107 755,33 руб. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность собственника автомобиля а/м <данные изъяты>, г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (Договор Серия ЕЕЕ №)

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который действительно составляет один год. При этом, срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства, поскольку статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ предоставляет владельцам транспортных средств право заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Как следует из материалов дела, срок действия полиса ОСАГО Серия <данные изъяты> № указан с 25.05.2016 года по 24.05.2017 года, однако период использования застрахованного транспортного средства указан с 25 мая 2016 года по 24 нобря 2016 года.

Таким образом, данное обстоятельство свидетельствует о том, что само ДТП 25 ноября 2016 г. (повлекшее наступление страхового случая) наступило хотя и в период действия договора страхования, но после истечения срока использования застрахованного транспортного средства, указанного в договоре страхования.

В силу п. 7 ст. 14.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ст. 26.1 Закона «Об ОСАГО» Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Исполняя условия вышеупомянутого Соглашения и Приложения к нему, ПАО СК «Росгосстрах» путем взаиморасчета произвело в пользу САО «ВСК» выплату страхового возмещения.

В силу прямого указания приведенного закона к ПАО СК «Росгосстрах» перешло требование к причинителю вреда ФИО1, в размере причиненного вреда в размере 107 755,33 руб.

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что страховщик не уведомил его о проведении оценочной экспертизы, не могут быть учтены судом, поскольку требований закона к обязательному уведомлению виновной стороны о проведении оценки не установлено и его отсутствие при осмотре ТС не свидетельствует о недопустимости данного заключения в качестве доказательства. Каких-либо письменных доказательств, опровергающих размер оспариваемого ущерба, ответчиком в суд не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3355,11 руб., которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1 ФИО10 о взыскании денежной суммы и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО страховая компания "Росгосстрах" в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 107755,33 рублей, а также сумму госпошлины в размере 3355,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Черняховского городского суда Ж.Ю.Лялякина

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017 года.

Судья

Черняховского городского суда Ж.Ю.Лялякина