Решение № 2А-237/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-237/2021

Дело № 2а-237/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Халиуллиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г.Уфы УФССП по РБ к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО г.Уфы УФССП по РБ ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит ограничить должника ФИО1 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование своих требований указал, что на исполнении Орджоникидзевского РО г.Уфы УФССП по РБ находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 №-СД на общую сумму 22900 рублей, возбужденные на основании актов по делам об административных правонарушениях. В установленный срок должник требования исполнительного производства не исполнил.

Представитель административного истца Орджоникидзевского РО г.Уфы УФССП по РБ, административный ответчик ФИО1, представители третьих лиц – ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ, ГУ МВД России по Самарской области, ОГИБДД ОМВД России по Введенскому району Чеченской Республики, ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве Орджоникидзевского РО г.Уфы УФССП по РБ имеются объединенные исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1.

Основанием для возбуждения исполнительных производств послужила неуплата ФИО1 административных штрафов за нарушение ПДД, на общую сумму 22900 рублей.

В настоящее время должником ФИО1 меры по погашению задолженности по штрафам не приняты, задолженность по указанным исполнительным документам не погашена.

В силу ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Из смысла ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» следует, что временное ограничение на пользование должником специальным правом может быть установлено в отношении должника, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Таким образом, судебный порядок наложения временного ограничения на ограничение временного пользования специальным правом используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.

При этом по смыслу части 2 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

В судебном заседании факт уклонения ФИО1 от погашения задолженности по административным штрафам нашел свое подтверждение, при этом должником суду не представлено доказательств того, что он предпринимает меры к устранению задолженности, имелись уважительные меры для не оплаты штрафов.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным административный иск судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г.Уфы УФССП по РБ к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Удовлетворяя настоящий административный иск, суд также учитывает и то, что сам ФИО1 в суд не явился, административный иск не оспорил.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г.Уфы УФССП по РБ к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: РБ, <адрес>, специальным правом до исполнения обязательства по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

Председательствующий /Подпись/ В.Р.Галимзянов

Копия верна

Судья В.Р.Галимзянов

Подлинник решения подшит в деле № 2а-1237/2021 Давлекановского районного суда РБ.

Решение15.04.2021