Решение № 2-2095/2018 2-2095/2018~М-1633/2018 М-1633/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2095/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ года <адрес>, МО

Истринский городской суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.

при секретаре ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО « Якорь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ОСАО « Якорь» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

На основании поданного в ОСАО « Якорь», застраховавшим гражданскую ответственность виновника ДТП заявления, событие было признано страховым случаем, определен размер ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, который подлежала к выплате, но денежные средства не были выплачены.

На обращение с претензией о выплате страхового возмещения, получен ответ о том, что оплата средств будет произведена.

В связи с тем, что денежные средства не выплачены ответчиком, обратился в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала.

Представитель ОСАО « Якорь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен судом. Телеграмма получена сотрудником охраны ОСАО» Якорь».

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По положениям ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, судом были предприняты все меры к извещению ответчика о судебном разбирательстве и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абз. абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на дату наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить потерпевшему причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего 400000 рублей.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, участниками которого являлся истец, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ФИО5, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поврежден принадлежащий истцу автомобиль.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО « Якорь» куда ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба в рамках договора о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно материалам дела, случай был признан страховым, произведена оценка ущерба. Согласно экспертному заключению, расчет ущерба определен исходя из полной гибели автомобиля в сумме <данные изъяты> руб..

Согласно акту ОСАО « Якорь» о страховом случае, размер страховой выплаты составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, страховщиком произведена оценка ущерба, размер которого истцом не оспаривается.

Как установлено, оплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

На поданную истцом ДД.ММ.ГГГГ претензию получен ответ о том, что страховщиком принято решение об осуществлении страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальных требований отказано.

Суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения, поскольку свои обязательства ответчик в полном объеме не выполнил.

Поскольку в добровольном порядке требования ФИО1 удовлетворены не были, суд, руководствуясь положениями п. 3 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, размер которого суд определяет с учетом положений ст. 333 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, считая, что его размер подлежащий взысканию от суммы основного требования значительный.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена ответственность за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в установленные законом сроки, суд находит требования истца в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет истца и соглашаясь с ним, суд приходит к выводу о том, что неустойка, рассчитанная истцом в сумме <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям невыполненного обязательства, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 333 снизив ее сумму до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Однако при этом следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 года, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. на основании договора на оказание юридических услуг, квитанции об оплате.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты>., учитывая объем оказанной юридической помощи (составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ОСАО « Якорь» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей ) <данные изъяты> коп..

Взыскать с ОСАО « Якорь» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ