Апелляционное определение № 33-15327/2026 Ж-15395/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья: фио Дело № 33-15327/2026 (II инстанция)

№ 2-841/2025 (I инстанция)

УИД 77RS0011-02-2024-005340-79


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года адрес


Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ларюшкиной М.М.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Коптевского районного суда адрес от 21 апреля 2025 года, которым постановлено:

адрес фиофио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к фио удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 28 апреля 2023 года № 10465-55365 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

Истец адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа от 28 апреля 2023 года № 10465-55365 в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма, пени – сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 апреля 2023 года между ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 10465-55365, включающий индивидуальные условия договора займа, общие условия договора займа. Сумма займа – сумма, процентная ставка – 1, 6 %, срок возврата займа – 18 месяцев с даты выдачи займа. 02 мая 2023 года ООО МКК «Кредит Озон» перечислило заемщику сумму займа в размере сумма Однако ответчиком обязанность по погашению займа в установленный срок не исполнена. 02 февраля 2024 года ООО МКК «Озон Кредит» направило в адрес ответчика претензию с требованием о полном возврате суммы по договору займа, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. ООО МКК «Озон Кредит» уступило права требования по договору в пользу адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ», о чем заемщику направило соответствующее уведомление. По состоянию на 18 сентября 2024 года общий размер задолженности по договору займа составляет сумма

Судом постановлено указанно выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда и оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 апреля 2023 года между ООО МКК «Озон Кредит» и ИП ФИО1 согласованы индивидуальные условия договора займа в рамках продукта «базовый», в соответствии с которыми сумма займа составляет сумма, процентная ставка – 1, 60 %, срок возврата займа – 18 месяцев с даты выдачи займа. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен со всеми положениями договора займа, включая общие условия и порядок внесения изменений в договор займа, обязуется неукоснительно их соблюдать и выполнять. Понимает, что займодавец вправе уступать права требования по договору займа третьим лицам (пункты 3, 4, 5, 6 индивидуальных условий).

В соответствии с общими условиями договора займа в рамках продукта «базовый» в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, на протяжении и более 3 рабочих дней, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0, 5 5 от суммы неисполненных обязательств по договору займа за каждый день просрочки (пункт 2.10.1).

Факт перечисления ООО МКК «Озон Кредит» заемщику денежных средств по договору в размере сумма подтверждается платежным поручением от 02 мая 2023 года № 367467, а также сведениями адрес, предоставленными по запросу суда 25 марта 2025 года. Таким образом, обязательства кредитора по договору займа исполнены в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа от 28 апреля 2023 года № 10465-55365, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 сентября 2024 года составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма, пени – сумма

25 января 2023 года между адресфио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» и ООО МКК «Озон Кредит» заключен договор приобретения денежных требований № 20230125-Ц, в соответствии с условиями которого стороны договорились, что договор определяет общие условия взаимодействия в рамках осуществления уступки требования по договорам займа, конкретный перечень которых, а также размер требований и иные данные, устанавливаются в реестре. Стороны договорились, что передача прав требований осуществляется на основании подписанного сторонами реестра/реестров, при этом подписание дополнительных соглашений не требуется.

В соответствии с реестром уступаемых денежных требований от 30 мая 2023 года к истцу перешло право требования по договору займа, заключенного с ответчиком.

02 февраля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате просроченной задолженности по договору займа, а также о расторжении договора займа, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Между тем, из материалов дела следует, 15 апреля 2025 года решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-51360/25-185-85 «Ф» фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, законом установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к гражданину, в отношении которого применяется процедура банкротства.

При этом с даты вынесения арбитражным судом определения о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, могут быть предъявлены лишь требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате текущих платежей. Иные требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иной подход повлек бы преимущественное (по отношению к другим кредиторам должника) удовлетворение требований отдельного кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия учитывает наличие обстоятельств, установленных в определении Арбитражного суда о введении процедуры реализации имущества должника.

Согласно ч. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено Коптевским районным судом адрес после 28.04.2022 и на момент вынесения оспариваемого решения в отношении ответчика была введена процедура реализации имущества гражданина (банкротства), судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда адрес от 21 апреля 2025 года отменить.

адрес фиофио Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к фио о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Мотивированное апелляционное определение составлено: 21.05.2026 г.

Председательствующий:

Судьи: