Апелляционное определение № 33А-13583/2025 от 1 декабря 2025 г.

Дело 33а-13583/2025 (судья Яхин В.М.)

УИД 24RS0027-01-2025-000839-60

3.183


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Сидоренко Е.А.,

судей Данцевой Т.Н., Корниенко А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Аруслановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края о досрочном прекращении административного надзора

по апелляционному представлению прокурора Кежемского района Красноярского края Недоступ П.А.

на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 8 октября 2025 года, которым административные исковые требования удовлетворены, постановлено:

«Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Кежемского районного суда Красноярского края от 03.11.2020 в отношении ФИО1»,

заслушав и обсудив доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с указанным административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Березовского районного суда Красноярского края от 03.10.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 03.11.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 15.02.2022 на ФИО1 возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором 4 года 11 месяцев ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, что подтверждается характеризующим материалом по месту жительства и фактического проживания.

ФИО1 просил досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Кежемского районного суда Красноярского края от 03.11.2020.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Кежемского района Красноярского края Недоступ П.А. просил решение суда первой инстанции отменить. Вывод о том, что ФИО1 больше не нуждается в контроле со стороны государства, является преждевременным. Положительные характеристики не свидетельствуют о безусловной необходимости досрочного прекращения административного надзора, поскольку это является правом, а не обязанностью суда. Судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам административного дела. Допущены нарушения норм материального права.

В возражениях на апелляционное представление ФИО1 просил оставить без изменения решение суда первой инстанции, как постановленное в соответствии с требованиями закона.

Заместителем прокурора Кежемского района Красноярского края Владимировым Д.Ю. от 01.12.2025 заявлен письменный отказ от апелляционного представления.

Заслушав прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Ракову И.А., поддержавшую отказ от апелляционного представления, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://kraevoy.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела, изучив материалы дела, обсудив заявление об отзыве апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Заявление об отзыве апелляционного представления подано заместителем прокурора Кежемского района Красноярского края Владимировым Д.Ю. в письменном виде до окончания рассмотрения дела по существу, не противоречит закону. Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия отказа от апелляционного представления и прекращения апелляционного производства в данной части.

Руководствуясь статьями 303, 309-311 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю. отказ от апелляционного представления по настоящему административному делу, прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

судьи: