Решение № 2-1634/2024 2-1634/2024~М-940/2024 М-940/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1634/2024

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ПодусовскойВ.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что истец и ответчик на протяжении длительного времени состоят в дружеских отношениях и являются партнерами по безнесу, в связи с чем, между стороанми в устной форме была достигнута договоренность о том, что истец погасит за ответчика задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ответчика в период с <дата> год, а ответчик в последующем венрнет истцу всю оплаченную им сумму.

Во исполнение достигнутой договоренности, <дата> истец полностью погасил задолженность по всем исполнительным производствам, возбужденным в период с 2020 года по 2022 год в отношении должника ФИО3, на общую сумму 556341,06 рубль.

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность по возврату истцу указанной денежной суммы.

Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточнений, истец ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму займа в размере 556341,06 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <дата> по <дата> в размере 115315,29 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с <дата> по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ШишгВ.А.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, предоставленным ОАСРГУ МВД России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, что в отношении ФИО3 было возбуждено несколько исполнительных производств: №-ИП от <дата> на сумму 264404,29 рубля, №-ИП от <дата> на сумму 181572,61 рубля, №-ИП от <дата> сумму 95677,41 рублей, №-ИП от <дата> на сумму 1010 рублей.

При обращении в суд истец указал, что задолженности по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО3 были погашены истцом по устной досговоренности с ответчиком, который обещал в последующем вернуть истцу всю потраченную им на погашение задолженностей сумму.

Истцом представлены в материалы дела скриншоты с сатйаФССП России по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО3, с указанием сумм задолженнтсти, а также распечатки квитанций об оплате указанных задолженностей по исполнительным производствам на общую сумму 556341,06 рубль.

Факт предоставления истцом ответчику данной денежной суммы в качестве займа на условиях возвратности ответчиком не оспаривался, подтвержден квитанциями об оплате истцом всех задолженностей, которые являются предмет исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного судом установлено, что между сторонами фактически был заключен договор займа, который до настоящего момента ответчиком не исполнен, сумма займа истцу не возвращена.

Также в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что сумма займа ответчиком в предусмотренный срок – на следующий день после дня последнего платежа по исполнительным производствам – <дата> возвращены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представленный расчет процентов, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверен судом, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

Возражений относительно доводов истца о том, что между сторонами достигнуто соглашение в части погашения истцом всех исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО3 за <дата> год, с последующим возникновением на стороне ответчика обязанности по возврату истцу всей суммы внесенных денежных средств, от ответчика не поступило, доказательств погашения задолженности, возникшей перед истцом, непредставлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 556341,06 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата>, в размере 115315,29 рублей, а также с <дата> по день фактического исполнения решения суда, поскольку такое взыскание предусмотрено законодателем как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8763 рубля, подтвержденные представленными квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина №) денежные средства в сумме 556 341,06 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 315,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 763 рубля.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская