Решение № 2А-417/2024 2А-417/2024~М-404/2024 М-404/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2А-417/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи Усяевой О.В.,

при секретаре Вечкановой О.В.,

с участием:

прокурора <адрес> Сикорского А.А.,

представителя административного истца ОМВД России «<адрес>» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «<адрес>» об изменении ранее установленных судом административных ограничений осужденному ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ОМВД России «<адрес>», в лице врио начальника ФИО7, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в обоснование которого, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору <адрес> районного суда <адрес><адрес> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещение пребывания в ресторанах, барах, клубах, где производится реализация алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы <адрес> муниципального района <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет (административный надзор) в МО МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для постоянного проживания прибыл в <адрес> муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой жительства ФИО1 поставлен на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России «<адрес>» и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом в связи с административным надзором, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также основания для продления административного надзора и дополнения установленных ограничений.

В целях проведения тщательного индивидуально-профилактического воздействия для предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273 КАС РФ, просит суд рассмотреть вопрос об изменении ФИО1 ранее установленных административных ограничений: «запрещение выезда за пределы <адрес> муниципального района <адрес>» изменить на «запрещение выезда за пределы <адрес> муниципального округа <адрес>».

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления об изменении ранее установленного судом административного ограничения в его отсутствие. С изменением ограничения согласен.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" разъяснено, что явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Таким образом, принимая во внимание, что явка административного ответчика судом не признавалась обязательной, им выражена позиция по иску, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного истца ОМВД России «<адрес>» ФИО8 на административном исковом заявлении настаивал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.

Прокурор <адрес> района Сикорский А.А. административное исковое заявление поддержал в полном объёме.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета выезда за пределы территории Октябрьского муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России Амурской <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет (административный надзор) в МО МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для постоянного проживания прибыл в <адрес> муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой жительства ФИО1 поставлен на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России «<адрес>».

Вместе с тем, согласно информации ОМВД России «<адрес>», ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

С учетом смены ФИО1 места жительства, суд полагает необходимым изменить ограничение, установленное решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы территории Октябрьского муниципального района <адрес>, на запрет выезда за пределы <адрес> муниципального округа <адрес>, поскольку в настоящее время ФИО1 проживает в <адрес> муниципального округа <адрес>, в связи с чем необходимо изменить муниципальное образование, за пределы которого ответчик не сможет выезжать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «<адрес>» ФИО7 - удовлетворить.

Изменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Октябрьского муниципального района <адрес> на запрет выезда за пределы <адрес> муниципального округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: <адрес>, через <адрес> районный суд, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий О.В. Усяева