Решение № 2А-136/2025 2А-136/2025~М-63/2025 А-136/2025 М-63/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-136/2025

Подлинник данного документа подшит в административном деле №а-136/2025, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия УИД 16RS0№-08

Дело №а-136/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход и пени. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком налога на профессиональный доход и самостоятельно уплачивает налоги с полученного дохода. При проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка по налогу на профессиональный доход за июль, август 2024 года. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 14184 рубля 24 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3915 рублей 02 копейки.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратитьсяв суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О налоговых органах Российской Федерации" установлено, что налоговые органы Российской Федерации осуществляют контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 18 НК РФ специальные налоговые режимы устанавливаются настоящим Кодексом и применяются в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах. Специальные налоговые режимы могут быть установлены также федеральными онами, принятыми в соответствии с настоящим Кодексом, предусматривающими ведение экспериментов по установлению специальных налоговых режимов.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 18 НК РФ к специальным налоговым режимам относится налог на профессиональный доход (в порядке эксперимента).

В силу пункта 1 статьи 6 Закона № 422-ФЗ объектом налогообложения при использовании налога на профессиональный доход признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 422-ФЗ сумма налога исчисляется налоговым органом к соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета.

Указанный специальный налоговый режим предусматривает следующие ставки налога: 4 процента в отношении доходов, полученных от физических лиц, и 6 процентов в отношении доходов, полученных от юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (статья 10 Закона № 422-ФЗ).

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно полнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о логах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом и таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Судом установлено, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком налога на профессиональный доход.

Также судом установлено, что административному ответчику ранее было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на профессиональный доход в размере 5443 рубля 12 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 34 рубля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика уже имелась задолженность по налогам и ему было выставлено соответствующее требование, ввиду наличия отрицательного сальдо единого налогового счета.

Ввиду изложенного, в силу статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об оплате новой возникшей недоимки в адрес налогоплательщика не направляется.

Положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (пункт 3).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Республики Татарстан вынесено решение № о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 17086 рублей 56 копеек (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход: за июль и август 2024 года и пени на общую сумму 18099 рублей 26 копеек.

Однако в связи с поступившим от ФИО3 заявлением об отмене судебного приказа № № определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.26).

Административное исковое заявление в Мамадышский районный суд Республики Татарстан подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после вынесения мировым судьей определения.

Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 18099 рублей 26 копеек за 2024 год (июль, август).

Размер взыскиваемой налоговым органом задолженности по налогу на профессиональный доход рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность административным ответчиком на профессиональный доход не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате данных налогов.

При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход в размере 18099 рублей 26 копеек за 2024 год (июль, август) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Административный истец просит взыскать недоимку по пени в размере 3915 рублей 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявленные к взысканию пени начислены в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате обязательных платежей. Представленный налоговым органом расчет пени является арифметически и методологически верным. Налоговый орган представил доказательства принудительного взыскания с административного ответчика основных недоимок по налогам.

Проверив расчеты налогового органа, суд приходит к выводу о том, что административным истцом были применены правильные налоговые ставки.

Принимая во внимание все обстоятельства административного дела, с учетом приведенных положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 14184 рубля 24 копейки, в том числе: за июль 2024 года в сумме 6997 рублей 80 копеек, за августа 2024 года в сумме 7186 рублей 44 копейки; недоимку по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3915 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования «Мамадышский муниципальный район Республики Татарстан» госпошлину в размере 4000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Гатина Г.Р.

Решение вступило в законную силу: «_____»________________

Судья Гатина Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ