Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-132/2017

Гр. дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий Банк развития связи и информатики «<данные изъяты>» к А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) (далее ПАО АКБ «<данные изъяты>», Банк) обратился в суд с иском с последующими уточнениями к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязательства по предоставлению заемных средств выполнил. Условиями кредитного договора предусмотрены погашение кредита и уплата процентов за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком. За нарушение сроков исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого обязательства по договору предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата задолженности. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком проигнорировано, в связи с чем Банк обратился в суд исковыми требованиями. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «<данные изъяты>») и А.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за просроченный кредит, <данные изъяты> – задолженность по уплате неустойки за просрочку процентов, <данные изъяты> – задолженность по уплате неустойки за просрочку кредита; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, по ставке 18% годовых; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «<данные изъяты>» - Д.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, полагая, что размер неустойки завышен, просил при ее взыскании применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить ее размер.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО), в последующем сменившим наименование на ПАО АКБ «<данные изъяты>» и А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты>, под 18 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, Банк предоставляет заемщику А.В. кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18% годовых (п.1 Приложения № к договору).

Согласно п. 4.2.1 договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами, размер которых составляет <данные изъяты>, согласно графику погашения кредита.

Сторонами по делу подписан график платежей (информационный расчет), который предусматривает ежемесячные платежи заемщика в погашение основного долга и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Таким образом, из материалов дела следует, что все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, заемщиком А.В. были приняты.

Исполнение обязательств Банка по выдаче кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 7-9).

Согласно расчету истца, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за просроченный кредит, <данные изъяты> – задолженность по уплате неустойки за просрочку процентов, <данные изъяты> – задолженность по уплате неустойки за просрочку кредита.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его правильным и принимает его.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита и с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д. 18).

В соответствии с ст.450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истцом соблюден порядок расторжения договора по требованию одной из сторон, суд считает исковые требования Банка о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика А.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Расчет истца в части начисления процентов за кредит (л.д. 40) проверен и принят судом, данные проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и далее, с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления в законную силу решения суда по ставке 18% годовых подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере как основанные на законе и договоре.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.5 приложения № к кредитному договору, за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору ответчику начислена неустойка в сумме <данные изъяты>20 коп., за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>

Ответчик в судебном заседании заявил о явной несоразмерности неустоек последствиям нарушения своих обязательств.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд, учитывая, что А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. нарушений срока исполнения денежного обязательства не допускал, а также принимая во внимание срок допущенной просрочки, считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за просрочку процентов с <данные изъяты> до <данные изъяты>, а сумму неустойки за просрочку кредита с <данные изъяты> до <данные изъяты> ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а природа гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подразумевает их применение для понуждения должника к исполнению обязательства, а не для целей извлечения дополнительных доходов.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку кредита в размере <данные изъяты>, отказав в остальной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) к А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращённое наименование - ОАО АКБ «<данные изъяты>») и А.В..

Взыскать с А.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование - ПАО АКБ «<данные изъяты>») задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за просроченный кредит;

<данные изъяты> - задолженность по уплате неустойки за просрочку процентов;

<данные изъяты> - задолженность по уплате неустойки за просрочку кредита.

Взыскать с А.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование - ПАО АКБ «<данные изъяты>») проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за датой представленного расчета) по дату вступления в законную силу решения суда, по ставке 18 % годовых.

Взыскать с А.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование - ПАО АКБ «<данные изъяты>») расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (публичному акционерному обществу) отказать в удовлетворении остальной части требований к А.В. о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов и неустойки за просрочку возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Батыревский районный суд Чувашской Республики в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.