Решение № 2-302/2017 2-302/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-302/2017

Дело № 2-302/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

25.09.2017

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «ЮниКредит Банк» к ответчику ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 02.07.2014 между Банком и ФИО1 был заключен Договор о выдаче потребительского кредита, согласно которому ей был выдан кредит в сумме 499 000 рублей на срок до 30.06.2017 под 16,9 % годовых. В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, образовалась задолженности в сумме 700 908 рублей 61 копейка, из которой: 492 555 рублей 15 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 44 029 рублей 65 копеек – просроченные проценты, начисленные на текущей ставке, 158 062 рублей 46 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 6 261 рубль 35 копеек – штрафные проценты. Ответчику была направлена претензия с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа. Учитывая изложенное, АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 700 908 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 209 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в ходатайстве (л.д. 55) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д. 56), возражений по иску не представила.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные Банком расчеты, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательство ФИО1 по Договору потребительского кредита № ... от 02.07.2014, а также задолженность по нему и уплате процентов подтверждается следующими доказательствами.

Судом установлено, что 30.06.2014 ФИО1 обратилась в АО «ЮниКредит Банк» (ранее - ЗАО «ЮниКредит Банк) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 202 000 рублей 00 копеек для покупки недвижимости (л.д. 11-14).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ... от 02.07.2014 (л.д. 15-17), ЗАО «ЮниКредит Банк» обязуется предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 499 000 рублей на цели личного потребления на срок до 30.06.2017 месяцев под 16,9 % годовых. Полная стоимость кредита составляет18,26%. Выдача кредита производится в день заключения Договора на текущий счет, открытый на основании Заявления на комплексное банковское обслуживание (л.д. 18). Пунктом 6 Договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов равными аннуитетными платежами в сумме 17 766 рублей. В случае несвоевременного погашения Задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Согласно графику платежей (л.д. 19), сумма ежемесячного платежа по договору потребительского кредита № ... от 02.07.2014 составляет 17 766 рублей 00 копеек и включает в себя основной долг и начисленные проценты. Последний платеж в размере 24 792 рублей 97 копеек – 30.06.2017.

Выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2005 по 03.07.2017 (л.д. 25-28), подтверждается перечисление Банком 02.07.2014 на счет ФИО1 денежных средств в размере 499 000 рублей.

Кроме того, из указанной информации усматривается, что ФИО1 в счет погашения кредита 19.08.2014 был внесен один платеж в сумме 17 800 рублей. После указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали.

Из требования о досрочном погашении всей задолженности по кредиту от 02.07.2014 (л.д. 33), усматривается, что ответчику ФИО1 Банком 28.12.2016 было направлено требование с предложением в течение 3 рабочих дней со дня получения требования произвести погашение долговых обязательств по кредиту от 02.07.2014 в сумме 689 515 рублей 15 копеек.

Из расчета задолженности (л.д. 20-23) усматривается, что задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № ... от 02.07.2014 составляет 700 908 рублей 61 копейка, из которой: 492 555 рублей 15 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 44 029 рублей 65 копеек – просроченные проценты, начисленные на текущей ставке, 158 062 рублей 46 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 6 261 рубль 35 копеек – штрафные проценты.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования АО «ЮниКредитБанк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ... от 02.07.2014 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу АО «ЮниКредитБанк» расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 209 рублей 09 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк», юридический адрес: 119034, <...>, задолженность по Договору потребительского кредита № ... от 02.07.2014 в сумме 700 908 рублей 61 копейка, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 10 209 рублей 09 копеек, а всего взыскать 711 117 (семьсот одиннадцать тысяч сто семнадцать) рублей 70 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

М.С. Пичерских