Приговор № 1-159/2023 1-5/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-159/2023

Дело № 1-5/2024 (1-159/2023)

УИД: 75RS0021-01-2023-000978-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улёты 02 мая 2024 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре Цыдыпове Б.Б.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение №487 и ордер № 341701 от 22 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 26 ноября 2015 года Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 79 УК РФ, с присоединением приговора от 24 марта 2014 года (судимость по которому погашена), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 01 апреля 2016 года Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, со сложением с наказанием по приговору от 26 ноября 2015 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 27 декабря 2018 года по отбытию наказания;

- 06 февраля 2020 года Центральным районным судом г. Читы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в совокупности с приговором от 15 июня 2020 года (судимость по которому погашена) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 14 марта 2022 года по отбытию наказания;

- 06 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, состоящего на учете уголовно-исполнительной инспекции на момент инкриминируемых ему деяний,

содержащегося под стражей с 15 апреля 2024 года по постановлению Улетовского районного суда Забайкальского края от 25 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.Преступления совершены в с. Черемхово Улётовского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2023 года около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по адресу ул. Советская, 29, будучи подвергнутым 09 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, нанес последней не менее 4 ударов рукой в область головы, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде гематом в области ушных раковин, в теменной и затылочной областях, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицирующуюся как не причинившая вреда здоровью.

Кроме того, 29 июля 2023 года в период с 08 до 09 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности возле магазина ИП «Щербинина» по адресу ул. Чехова, 24, будучи подвергнутым 09 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес последней один удар рукой в область левого уха, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении выше указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что накануне 27 апреля 2023 года они всей семьей пришли с кладбища и продолжили выпивать дома. Ближе к вечеру мать собрала пирожки и поехала на велосипеде к Свидетель №2, по дороге обратно, она упала с велосипеда и ударилась головой, затылком, оцарапала лицо. Затем они опять все вместе продолжили употреблять спиртное.Он и мать были сильно пьяные. Когда он лег спать, мать еще пыталась продолжить выпивать, он ей не давал, просил оставить на утро. О том, что к ним приходила Свидетель №5, он не знал, с ней не общался. После того, как мать зашла в спальню, она начала орать, зайдя к ней, он увидел, что она сидит с веревкой, угрожает повеситься, он выхватил у нее веревку, она в этот момент ударилась о подоконник затылком. Точно он не помнит бил ли мать, но допускает, что мог побить ее, так как события той ночи он помнит очень плохо, так как был очень пьян. Полагает, что если бы был трезв, то не совершил бы данное преступление.Попросил прощения у Потерпевший №2

В отношении потерпевшей Потерпевший №1 также признал вину и раскаивается в том, что нанес ей удар неумышленно в порыве злости, так как это все произошло после драки с Свидетель №4 и он был в этот момент золи встревожен.

Оценивая данные показания подсудимого, суд, с учетом заинтересованности подсудимого в исходе дела, признает правдивыми и достоверными его показания лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела, не опровергаются имеющимися доказательствами, исследованными в судебном заседании, и согласуются с другими доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого своей вины в совершении указанных преступлений, виновность ФИО1 также нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности исследованных и проанализированных доказательств, представленных стороной обвинения.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в отношении ФИО6:

Так, из оглашенных в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний (воспользовалась ст. 51 Конституции РФ),потерпевшей ФИО6, данных ею в ходе дознания, которая воспользовалась следует, что 26 апреля 2023 года она со своим сыном ФИО1 и братом Свидетель №1 употребляли спиртное. 27 апреля 2023 года около 02 часов она легла спать. В это время она услышала лай собаки и стук в дверь. Она вышла на веранду и выяснила, что пришла ФИО2, фамилию которой она не знает. ФИО2 она в дом не впустила и пошла спать и легла на кровать. Сыну сказала, что ФИО2 не впустила в дом. Из-за этого сын стал на нее кричать, оскорблять. Затем сын зашел в ее комнату и нанес ей не менее 4 ударов рукой в область головы, от чего она испытала сильную физическую боль. Она закричала и сын прекратил наносить ей удары. Утром она увидела, что у нее посинело левое ухо, болела голова. Она пошла к знакомой Свидетель №2, которой рассказала о том, что ее избил сын. Свидетель №2 вызвала сотрудников полиции. Сын ее не душил и слов угроз убийством в ее адрес не высказывал. Веревку в тот вечер сын у нее не отбирал. В коробках, имеющихся в спальне она веревок не хранит и в тот день она из коробки ничего не доставала. При падении с велосипеда она никаких телесных повреждений не получила (л.д. 26-31, 123-126).

Указанные показания потерпевшая ФИО6 подтвердила в суде, пояснив, что поддерживает обвинение, хоть сына и жалко, но она не может больше терпеть от него избиения.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 26 апреля 2023 года он совместно с племянником ФИО1 и сестрой ФИО6 распивали спиртное. У сестры на тот момент никаких побоев он не видел. Около 22 часов он лег спать. Около 2 часов ночи он проснулся от криков, услышал как сестра и ФИО1 ругаются в комнате сестры. Затем сестра закричала «не бей меня», он понял, что ту бьет ФИО1. Он не стал вмешиваться в их ссору и уснул. Проснулся он около 12 часов. Сестры дома не было. Через некоторое время приехали сотрудники полиции вместе с сестрой. ФИО1 охарактеризовал как вспыльчивого человека, в состоянии алкогольного опьянения агрессивного.

В суде, в соответствии с пунктом 1 части второй статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеляСвидетель №2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым 27 апреля 2023 года в дневное время к ней пришла ФИО6, которая жаловалась на головную боль, левое ухо ФИО16 было синего цвета. Ей ФИО16 рассказала, что последнюю ночью избил сын, из-за того, что та не впустила в дом ФИО2. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания ввиду неявки, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены с согласия подсудимого и его защитника по ходатайству государственного обвинителя,в ходе дознания поясняла, что она работает фельдшером в с. Черемхово. 27 апреля 2023 года около 17 часов к ней приехали сотрудники полиции с Потерпевший №2, которая пояснила, что последнюю ночью избил сын, бил по голове, жаловалась на головную боль. У ФИО16 имелись гематомы правой и левой ушных раковин, левое ухо было повреждено сильнее. Гематомы также имелись в затылочной и теменной области (л.д. 151-154).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в апреле 2023 года в вечернее время она пошла в гости к Потерпевший №2 Постучавшись в дверь и представившись ФИО16, та ей двери не открыла, пояснив, что все спят (л.д. 97-99).

Также виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в отношении ФИО6 доказывается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

из телефонного сообщения Свидетель №2 от 27 апреля 2023 года следует, что ее соседку Потерпевший №2 в два часа ночи избил и душил сын (л.д. 7);

в своем заявлении от 27 апреля 2023 года Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности своего сына ФИО1, который в ночь на 27 апреля 2023 года нанес ей удары кулаком по лицу и по голове, отчего она испытала физическую боль (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2023 года, в ходе которого был осмотрен дом по адресу <...> Улетовского района Забайкальского края, в котором ФИО1 избил потерпевшую (л.д. 11-15);

из медицинской справки следует, что 27 апреля 2023 года была осмотрена Потерпевший №2, со слов которой последнюю избил сын ФИО1 По результатам осмотра поставлен диагноз: ушибленные раны левой и правой ушных раковин. Ушиб в теменной и затылочной области головы (л.д. 16);

согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № 87 от 24 мая 2023 года у Потерпевший №2 имеются гематомы в области ушных раковин, в теменной и затылочной областях, которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться руки и ноги нападавшего, не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не повлекшие вреда здоровью (л.д. 36-37);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 09 марта 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 35 Улётовского судебного района Забайкальского края, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.165-166).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в отношении Потерпевший №1:

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания ввиду неявки, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены с согласия подсудимого и его защитника по ходатайству государственного обвинителя, в ходе дознания поясняла, что 29 июля 2023 года она находилась в магазине ИП ФИО3, где между ФИО1 и ее сожителем Свидетель №4 произошел конфликт. Когда ФИО16 и Свидетель №4 вышли на улицу, между последними произошла драка. Она стала оттаскивать за одежду ФИО1 от Свидетель №4, однако ФИО1 на это не реагировал, ударов ей не наносил. Свидетель №3 находилась рядом. Когда драка прекратилась, Головков стал угрожать Свидетель №4, что сожжет дом. Она подошла к ФИО1 и сказала, чтобы он не вздумал что-то делать, так как в доме находятся маленькие дети. После чего ФИО1 нанес ей один удар в область левого уха, отчего она испытала физическую боль. Когда она пришла домой, то о случившемся сообщила в полицию (л.д. 93-95).

Из показаний свидетеляСвидетель №3 данных ею в ходе дознания, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороно поясняла, что она работает в магазине ИП ФИО3. 29 июля 2023 года около 9 часов в магазине между ФИО1 и Свидетель №4 произошел конфликт, на улице между данными людьми произошла драка. Когда драка прекратилась ФИО1 в адрес Свидетель №4 и Потерпевший №1 высказывал угрозы. После чего Потерпевший №1 подошла к ФИО1 и сказала, чтобы тот не вздумал что-то делать, так как в доме находятся маленькие дети. В этот момент ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар по голове. Она закричала на ФИО1, после чего зашла в магазин (л.д. 68-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина ИП ФИО3 между ним и ФИО1 произошла драка. Его сожительница Потерпевший №1 схватила ФИО1 за одежду и пыталась оттащить от него, однако ФИО1 на это не реагировал, ударов Потерпевший №1 не наносил. Когда драка прекратилась, Головков стал угрожать, что подожжет их дом. Потерпевший №1 подошла к ФИО1 и сказала, чтобы он не забывал, что у них маленькие дети. В это время он перевел взгляд на землю и услышал щелчок и голос Свидетель №3, которая говорила ФИО1, чтобы он не трогал женщину. Он увидел, что Потерпевший №1 держалась за левое ухо. Он понял, что ФИО1 ударил Потерпевший №1. После чего он и Потерпевший №1 уехали. Ему Потерпевший №1 рассказала, что последнюю ФИО1 ударил (л.д. 88-90).

Также виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в отношении Потерпевший №1 доказывается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

из телефонного сообщения Потерпевший №1 от 29 июля 2023 года следует, что в этот день возле магазина ее ударил по голове ФИО1, угрожал разбить окна и сжечь дом, у нее двое малолетних детей (л.д. 57);

в своем заявлении от 29 июля 2023 года Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 29 июля 2023 года возле магазина ударил ее, угрожал разбить стекла и поджечь дом (л.д. 58);

протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2023 года, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к помещению магазина ИП ФИО3, расположенного по адресу с. Черемхово ул. Чехова, 24 Улетовского района Забайкальского края, где ФИО1 ударил Потерпевший №1 (л.д. 59-62);

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 09 марта 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 35 Улётовского судебного района Забайкальского края, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.165-166).

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, установлена, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства данных преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, установлены и объективно подтверждены показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей, допрошенных как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, другими материалами дела.

Оценивая показания потерпевших и свидет???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h???????????????????J???Љ?Љ??????????????J??????????????????????????????j??????????????????????????????????????????????????????????????-????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Є?????????????????????????

Суд оценивает, что объективную сторону каждого преступления подсудимый выполнил, нанося потерпевшим из личных неприязненных отношений удары.

Доводы подсудимого о том, что Потерпевший №2 могла получить телесные повреждения при падении с велосипеда, опровергаются как показаниями самой потерпевшей, так и показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что у Потерпевший №2 никаких телесных повреждений до момента, когда он ушел спать, не было. Около 2 часов ночи Свидетель №1 проснулся от криков, услышав как Потерпевший №2 и ФИО1 ругаются в комнате потерпевшей и слышал как последняя закричала «не бей меня», при этом в комнату к Потерпевший №2 он не заходил. О том, что ФИО1 избил потерпевшую, последняя рассказала не только свидетелю Свидетель №2, но и фельдшеру, которые это подтвердили при даче показаний. О достоверности показаний потерпевшей свидетельствуют и показания свидетеля Свидетель №5, подтвердившей, что она действительно приходила домой к потерпевшей Потерпевший №2 и та не открыла ей двери.