Решение № 2-3806/2025 2-3806/2025~М-3229/2025 М-3229/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3806/2025

УИД: 50RS0016-01-2025-005139-91

Дело № 2-3806/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЖЭУ 9» к наследственному имуществу ФИО2, Администрации г.о.ФИО6 Московской области, ТУ Росимуществом в Московской области о взыскании задолженности за пользование кредитной картой,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЖЭУ 9» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, Администрации г.о.ФИО6 Московской области, ТУ Росимуществом в Московской области о взыскании задолженности за пользование кредитной картой ссылаясь на то, что между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключён договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по которому у ФИО2 имеется задолженность в размере 69 757 руб. 67 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 58 617 руб. 16 коп., сумма задолженности по процентам – 10 266 руб. 68 коп., сумма задолженности по иным платежам и штрафам – 873 руб. 83 коп.. Права требования к ФИО2 по договору № в сумме 69 757 руб. 67 коп. перешли к ООО ПКО «ЖЭУ 9» на основании договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с открытыми данными, содержащимися в базе недействительных ИНН физических лиц на сайте ФНС России, ИНН ФИО2 является недействительным с ДД.ММ.ГГГГ, что косвенно свидетельствует о смерти в указанную дату данного физического лица.

Истец просит суд: взыскать с надлежащего ответчика за счёт выморочного имущества умершего ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЖЭУ 9» задолженность по договору № в сумме 69 757 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины. (л.д. 7-10).

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ОО ПКО «ЖЭУ 9» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 124)

Представители ответчиков - Администрации г.о.ФИО6 Московской области, ТУ Росимуществом в Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представители третьих лиц АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте слушания дела.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом установлено, что между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использовании кредитной банковской карты. (л.д. 32)

Согласно расчёту задолженности, по указанному договору у ФИО2 имеется задолженность в размере - 69 757 руб. 67 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 58 617 руб. 16 коп., сумма задолженности по процентам – 10 266 руб. 68 коп., сумма задолженности по иным платежам и штрафам – 873 руб. 83 коп. (л.д. 34-37)

Права требования к ФИО2 по договору № в сумме 69 757 руб. 67 коп. перешли к ООО ПКО «ЖЭУ 9» на основании договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-14, 25-29)

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 87).

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось. (л.д. 42)

Согласно данным ОЗАГС, имеются сведения о родственниках – мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ роения. (л.д. 88)

Согласно выписке из домовой книги по месту регистарции ФИО2 на момент его смерти по адресу: <адрес>, родители ФИО2 не зарегистрированы. (л.д. 63-64)

Недвижимого имущества в собственности ФИО2 не имел. (л.д. 62)

Согласно данным ОГИБД, за ФИО2 транспортных средств зарегистрировано не было. (л.д. 59)

В Гостехнадзоре по Московской области сведений о регистрации за ФИО2 самоходных машин и других видов техники не имеется. (л.д. 65)

По данным налогового органа, у ФИО2 имеются текущие открытые счета в АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК». (л.д. 95-97).

Однако, по полученным из АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК» ответов следует, что на дату смерти ФИО2 какие-либо денежные средства на данных счетах отсутствовали. (л.д. 114, 117, 119)

Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство путём подачи заявления к нотариусу, наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО2, а также движимого и недвижимого имущества, денежных средств, за счёт которых могли быть удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по договору №, нет, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЖЭУ 9» следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, суд пришёл к выводу об отказе истцу в иске в полном объёме, понесённые истцом расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору № в сумме 69 757 руб. 67 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины, - ООО ПКО «ЖЭУ 9» следует отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года.