Определение № 2-319/2017 2-319/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-319/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее – кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN-№, год выпуска - 2006, путем продажи с публичных торов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец КПК «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве, поступившем в суд, представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказывается от заявленных исковых требований в связи с погашением задолженности. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска истцом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска КПК «<данные изъяты>», поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд, в силу ст. 220-221 ГПК РФ, производство по делу прекращает.

Определением Батыревского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ приняты<данные изъяты>;

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отмене тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В письменном заявлении, поступившем в суд, представитель КПК «<данные изъяты>» ФИО4 также просит отменить обеспечительные меры в отношении вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ответчику ФИО1.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что основания, при которых наложены обеспечительные меры в вида ареста на автомобиль, отпали, в связи с чем заявление представителя Банка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 333.16, 333.40 НК РФ, 93, 144, 220 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство марки <данные изъяты> VIN-№, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель модель № <данные изъяты>, шасси (рама) – отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет серебристый, номерной знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: В.В. Елдратов