Решение № 2-3248/2017 2-3248/2017~М-3199/2017 М-3199/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3248/2017

Дело № 2-3248/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 05 сентября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Зенит» (далее – ООО МК «Зенит») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика долг по договору займа, а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени из расчета <данные изъяты> от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты> в день от суммы займа в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить в указанный срок сумму займа с процентами. В случае нарушения срока возврата, ответчик обязался уплатить истцу пени в размере <данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на обязательство ответчика перед ООО МКК «Зенит» по не выплате начисленных процентов и пени был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, основной долг не взыскивался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия истца на заочное рассмотрение дела, о чем им представлено суду письменное заявление, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и до ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора) под <данные изъяты> от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ (п.4 договора), а ответчик обязался возвратить в указанный срок сумму займа с процентами. Договором предусмотрено, что сумма начисленных по договору процентов не может превышать четырехкратного размера суммы займа (т.е. <данные изъяты>).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы займа с процентами по договору в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены. Доказательств иного суду не представлено.

Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МК «Зенит» взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, пени за тот же период <данные изъяты>. Основной долг не взыскивался, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>

Сумма процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету составила <данные изъяты>, за данный период проценты ранее не взыскивались, общий размер процентов не превышает четырехкратного размера суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно п. 12 договора предусмотрен размер пеней <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (20 процентов годовых).

Сумма пени за тот же период за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Имеющиеся в материалах дела расчеты по договору судом проверены, суд находит их правильными. Иных расчетов стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом размера удовлетворенных требований имущественного характера в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Зенит» сумму долга по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе - сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени из расчета <данные изъяты> от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты> от суммы займа в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (пн).