Решение № 2-536/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-536/2018

№ 2-536/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении по <адрес>, где им ежемесячно предоставляются коммунальные услуги. Однако ответчики не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, поэтому образовалась задолженность.

МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 215 943 руб. 81 коп., пени в размере 66 606 руб. 22 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 6 025 руб. 50 коп.

В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала и просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Справкой Б* сельской администрации (л.д.9) подтверждается, что ответчики ФИО1, ФИО2 с несовершеннолетними Н.П.В., <*** г.> рождения, В.Н.Ю.., <*** г.> рождения, и В.В.Ю., <*** г.> рождения, зарегистрированы в квартире <адрес>, пользуются указанным жилым помещением. Их право пользования данным жилым помещением никем не оспорено. Следовательно, ответчики являются получателями коммунальных услуг по указанному адресу. Данное обстоятельство не опровергнуто исследованными доказательствами.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Выпиской из лицевого счета (л.д.8,10,12-21,22) подтверждается, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате за пользование жилым помещением по <адрес>, и за коммунальные услуги в размере 215 943 руб. 81 коп., в связи с чем начислены пени в размере 66 606 руб. 22 коп.

Наличие задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, в суде ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено о сроке исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Частью 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности, истец имеет право на взыскание суммы задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.203 ГК РФ течение исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истец обратился в суд с иском 27.04.2015 года о взыскании задолженности за период с <*** г.> по <*** г.>. Следовательно, взысканию подлежит сумма задолженности в пределах срока исковой давности: с <*** г.> по <*** г.> в размере 54 761 руб. 23 коп., исходя из ежемесячно начисленной суммы за жилье и коммунальные услуги с учетом перерасчетов за исключением пени за каждый месяц, и исковые требования в указанной части следует удовлетворить частично.

Представитель истца в судебное заседание не явился, расчет пени и доказательства обоснования для взыскания пени в период с <*** г.> по <*** г.> суду не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для взыскания с ответчиков пени, и исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчиков об отсутствии оснований для взыскания с них суммы задолженности в связи с тем, что о наличии задолженности им стало известно только от судебного пристава-исполнителя в апреле 2018 года в ходе исполнения вынесенного Каменским районным судом Свердловской области заочного решения от <*** г.>, которым заявленная истцом в исковых требованиях сумма с них была взыскана солидарно, и срок исковой давности следует исчислять с указанной даты, поскольку, отменяя указанное заочное решение <*** г.>, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате судебного заседания <*** г.>, следовательно, им было известно о дне рассмотрения дела по существу и наличии у них задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Основанием для отмены заочного решения Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> явилось то обстоятельство, что ответчиками были представлены доводы в обоснование возражений по иску, которые могли повлиять на принятое судом решение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Госпошлина от размера удовлетворенного иска составляет 1842 руб. 84 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 54 761 (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 23 коп.

Исковые требования Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании пени оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» расходы по оплате государственной пошлины по 921 (девятьсот двадцать один) руб. 42 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н. ГОРБУНОВА