Решение № 2-487/2018 2-487/2018 ~ М-310/2018 М-310/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-487/2018

Дело № 2-487/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

с участием истца ФИО1,представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ по Ипатовскому району о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району о назначении пенсии, в котором просит обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в льготный стаж работы, дающей право для досрочного назначения пенсии периоды работы: с *** по *** в качестве каменщика 2 разряда в Ипатовском ПМК – 10 «Крайколхозстрой», с *** по *** в качестве каменщика 3 разряда в ПМК – 26 треста «Егорлыкводстрой», с *** по *** в качестве каменщика в ПМК – 58 объединения «Ставропольводстрой», с *** по *** в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок на Ипатовской межрайбазе, с *** по *** в качестве машиниста холодильных установок на Ипатовской оптовой базе. Признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району назначить ему пенсию по старости с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии.

В обоснование иска ФИО1 указал, что в периоды с *** по *** он работал в качестве каменщика 2 разряда в Ипатовском ПМК – 10 «Крайколхозстрой», с *** по *** работал в качестве каменщика 3 разряда в ПМК – 26 треста «Егорлыкводстрой», с *** по *** работал в качестве каменщика в ПМК – 58 объединения «Ставропольводстрой».

Кроме того, *** году окончил Ставропольскую морскую школу ДОССАФ, Всесоюзного ордена Ленина и ордена Красного Знамени добровольного общества содействия армии, авиации, и флота (ДОСААФ СССР) по специальности механик холодильных установок, что подтверждается свидетельством ***.

В периоды с *** по *** (стаж 05 лет 11 месяцев 12 дней) работал в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок на Ипатовской межрайбазе, с *** по *** (стаж 04 месяца 02 дня) работал в качестве машиниста холодильных установок на Ипатовской оптовой базе, о чем имеются записи в его трудовой книжке.

Общий стаж его работы составляет более 25 лет, стаж работы по льготной специальности - более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, он обратился в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Ипатовскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии, предоставив все необходимые документы.

ГУ - УПФ РФ по Ипатовскому району, изучив его документы, вынесло решение *** от *** об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Причиной отказа явилось то, что не подтверждается его постоянная работа в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков, а так же занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

А так же то, что документально не подтверждаются занятость в периоды работы в качестве машиниста холодильной установки, занятого на обслуживании аммиачно – холодильной установки.

Считает данное решение незаконным.

В судебном заседании истец ФИО1 просил обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в льготный стаж работы, дающей право для досрочного назначения пенсии периоды работы: с *** по *** в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок на Ипатовской межрайбазе, с *** по *** в качестве машиниста холодильных установок на Ипатовской оптовой базе, признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району назначить ему пенсию по старости с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии, поскольку работа им производилась на аммиачных компрессорах марки НФ – 812, НФ – 612, которые относятся к аммиачно – холодильным установкам, других установок в то время не было.

Просил принять отказ от исковых требований в части включения в трудовой льготный стаж периодов работы с *** по *** в качестве каменщика 2 разряда в Ипатовском ПМК – 10 «Крайколхозстрой», с *** по *** в качестве каменщика 3 разряда в ПМК – 26 треста «Егорлыкводстрой», с *** по *** в качестве каменщика в ПМК – 58 объединения «Ставропольводстрой».

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, просила суд отказать ФИО1 в удовлетворении требований, поскольку документально не подтверждается занятость истца на обслуживании аммиачно-холодильных установок. Не возражала против отказа истца от иска в части.

Свидетель ФИО8 пояснила, что знает истца по совместной работе в Ипатовской межрайбазе, где он трудился в должности машиниста аммиачных и холодильных установок. ФИО1 работал с 1982 года по 1988 год. В процессе работы он регулировал работу компрессоров аммиачных насосов, ресиверов, конденсаторов, устранял при необходимости неисправности в работе аппаратуры холодильных установок, которые заполнялись аммиаком. Трудился полный рабочий день.

Свидетель ФИО9 пояснил, что истца знает по совместной работе в Ипатовской межрайбазе, где они вместе трудились в должности машинистов аммиачных и холодильных установок полный рабочий день. ФИО1 работал с 1982 года по 1988 год. В процессе работы они регулировали работу компрессоров аммиачных насосов, ресиверов, конденсаторов, устраняли при необходимости неисправности в работе аппаратуры холодильных установок, которые заполнялись аммиаком.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка 2. утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно – холодильные установки.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 работал с *** по *** в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок на Ипатовской межрайбазе, с *** по *** в качестве машиниста холодильных установок на Ипатовской оптовой базе.

Отказывая истцу в досрочном назначении пенсии, исключая периоды его работы в качестве машиниста холодильной установки, занятого на обслуживании аммиачно – холодильной установки, ответчик сослался на то обстоятельство, что документально не подтверждается занятость полный рабочий день.

Однако занятость истца в качестве машиниста холодильной установки полный рабочий день подтверждается материалами дела. Согласно записи *** трудовой книжки серии АТ-II *** приказом *** от *** ФИО1 был принят в качестве машиниста аммиачных и холодильных установок на Ипатовскую межрайбазу, и с этой же должности согласно приказу *** от *** был и уволен. Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой *** от ***, выданной архивным отделом администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края.

Согласно приказу *** от *** истец был принят на работу на Ипатовскую оптовую базу в качестве машиниста аммиачных и холодильных установок, и с этой же должности приказом *** от *** уволен. Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой *** от *** выданной архивным отделом администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края.

В судебном заседании истец пояснил, что работа производилась на аммиачных компрессорах марки НФ – 812, НФ – 612, которые относятся к аммиачно – холодильным установкам, и других на Ипатовской межрайбазе и на Ипатовской оптовой базе не использовали.

Согласно «Методическим рекомендациям по составлению декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта», утвержденным Постановлением Госгортехнадзора РФ аммиак относится к индивидуальным опасным веществам, обладающим удушающим и нейтральным действием. По степени воздействия на организм относится к 4 классу опасности. Обладает раздражающим действием на кожу, слизистые оболочки глаз и верхних дыхательных путей. Действует на нервную систему и мозг, нарушает свертываемость крови, приводит к понижению интеллектуального уровня с потерей памяти.

Согласно параграфу 222 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий, разделу «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» характеристика работ машиниста холодильных установок: обслуживание компрессоров, насосов, конденсаторов, испарителей, воздухоохладителей, трубопроводов и арматуры холодильных установок, а также установок по производству льда под руководством машиниста более высокой квалификации. Чистка, смазывание и зарядка механизмов установок и участие в текущем и планово-предупредительном ремонте обслуживаемого оборудования, аппаратуры и трубопроводов.

Должен знать: основные сведения об устройстве компрессоров, насосов, конденсаторов, испарителей, воздухоохладителей и другого оборудования холодильных установок; схему устройства и расположения контрольно-измерительных приборов, трубопроводов и арматуры; способы предупреждения и устранения неисправностей в работе установки; номенклатуру холодильных агентов; правила смазывания обслуживаемых машин; виды и сорта применяемых смазочных материалов.

Истец занимался данными видами работ, о чем подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9

Поскольку судом установлено, что ФИО1 работал в периоды с *** по *** в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок на Ипатовской межрайбазе, с *** по *** в качестве машиниста холодильных установок на Ипатовской оптовой базе, что в совокупности с данными о его стаже работы с тяжелыми условиями труда составляет более 12 лет 6 месяцев, имеет общий стаж более 25 лет, указанные обстоятельства являются основанием к признанию за ним права на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в соответствии со Списком № 2, в связи с тяжелыми условиями труда.

Учитывая изложенное, суд считает, что право у истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости возникло с ***.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ по Ипатовскому району о назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж работы ФИО1, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями, период его работы с *** по *** в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок на Ипатовской межрайбазе.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж работы ФИО1, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями, период его работы с *** по *** в качестве машиниста холодильных установок на Ипатовской оптовой базе.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району назначить ФИО1 пенсию по старости с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии, то есть с ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2018 года.

Судья –