Приговор № 1-200/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-200/2018

Дело №№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> № ноября № года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пацановской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № № и ордер № № от № года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №№,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, № сентября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего контролером в ООО «Мусоросортировочный завод», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> д.№, кв.283, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.№ ст.№ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

№ марта 2018 года, в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО2 пришел по месту жительства своей бабушки ФИО2, по адресу: <...> д. № «Б», кв. №, где, используя мобильный телефон, имеющий дополнительную услугу «Мобильный банк» и ноутбук последней, зашел в сеть Интернет, где зарегистрировал на имя ФИО2 личный кабинет в системе «Сбербанк онлайн». Используя систему «Сбербанк онлайн», ФИО2 получил доступ к расчетным счетам ФИО2, открытым в ПАО «Сбербанк», а именно к расчетным счетам № №.№.№, № №.№.№. На период № марта 2018 года на расчетном счете № № находился остаток денежных средств в сумме № рублей, из которых № рублей были доступны для снятия, а на расчетном счете № №.№.№ находился остаток денежных средств, доступных для снятия в сумме № рублей. В указанные день, время и месте у ФИО2 возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО2, находящихся на ее расчетных счетах, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, № марта 2018 года ФИО2, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь по месту жительства своей бабушки ФИО2, по адресу: <...> д. № «Б», кв. №, взял без ведома последней с холодильника банковскую карту номер № №**** ****№, принадлежащую ФИО2 Затем, ФИО2, используя данную банковскую карту, ноутбук и мобильный телефон ФИО2, а также систему «Сбербанк онлайн», зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, совершил операцию по перечислению денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета ФИО2 № №.№.№ на расчетный счет № №.№ банковской карты № №**** ****№, принадлежащей ФИО2 Продолжая свои умышленные противоправные действия, с корыстной целью, не ставя в известность и без разрешения ФИО2, ФИО2 совершил операцию по перечислению денежных, средств с расчетного счета № №.№ банковской карты № №**** ****№, на счет своего КИВИ-кошелька денежных средства в сумме № рублей. После совершения указанных действий, банковская карта № №**** ****№ была заблокирована и дальнейший перевод денежных средств в сумме № рублей был невозможен. Далее, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО2 открыл в мобильном телефоне ФИО2 приложение - смс-сообщения, в котором удалил сообщение, пришедшее от системы «Сбербанк-онлайн», о снятии денежных средств и пароле доступа к личному кабинету «Сбербанк онлайн».

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО2, ФИО2 № апреля 2018 года, в дневное время суток, точное время не установлено, вновь пришел к ФИО2 по адресу: <...> д. № «Б», кв. №, где без ведома ФИО2 взял лежащую на холодильнике банковскую карту последней № №. Затем, ФИО2, используя данную банковскую карту, ноутбук и мобильный телефон ФИО2, а также систему «Сбербанк онлайн», зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета ФИО2 № №.№.№ на расчетный счет № №.№.№ банковской карты № №, принадлежащий ФИО2 Продолжая свои преступные действия, без ведома и разрешения ФИО2, ФИО2 совершил операцию по переводу денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты ФИО2 № №.№.№ на свой расчетный счет № №.№.№, открытый в подразделении № № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> д.№. После совершения указанных действий, ФИО2 положил банковскую карту обратно. Далее, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО2 открыл в мобильном телефоне ФИО2 приложение - смс-сообщения, в котором удалил сообщение, пришедшее от системы «Сбербанк-онлайн», о снятии денежных средств и пароле доступа к личному кабинету «Сбербанк онлайн».

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО2, ФИО2 № апреля 2018 года, в дневное время суток, точного времени не установлено, вновь пришел к ФИО2 по адресу: <...> д. № «Б», кв. №, где без ведома ФИО2, взял лежащую на холодильнике банковскую карту ФИО2 № №. Затем, ФИО2, используя данную банковскую карту, ноутбук и мобильный телефон ФИО2, а также систему «Сбербанк онлайн», зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета ФИО2 № №.№.№ на расчетный счет банковской карты № №.№.№, принадлежащей ФИО2 На момент данного перечисления денежных средств, на расчетном счете ФИО2 № №.№.№ находились денежные средства в сумме № рубль № копейки. Продолжая свои преступные действия, без ведома и разрешения ФИО2, ФИО2 совершил операцию по переводу денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО2 №№.№.№ на свой расчетный счет №№.№.№, открытый в подразделении № № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> д. №. После чего, продолжая свои преступные действия, без ведома и разрешения ФИО2, ФИО2 вновь совершил перечисление денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета ФИО2 № №.№.№ на расчетный счет банковской карты № №.№.№, принадлежащей ФИО2 Продолжая свои преступные действия, без ведома и разрешения ФИО2, ФИО2 совершил операцию по переводу денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО2 №№.№.№ на свой расчетный счет № №.№.№, открытый в подразделении № № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> д. №. После совершения указанных действий, ФИО2 положил банковскую карту обратно. Далее, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО2 открыл в мобильном телефоне ФИО2 приложение - смс-сообщения, в котором удалил сообщение, пришедшее от системы «Сбербанк-онлайн», о снятии денежных средств и пароле доступа к личному кабинету «Сбербанк онлайн».

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО2, ФИО2 № апреля 2018 года, в дневное время суток, точного времени не установлено, вновь пришел к ФИО2 по адресу: <...> д. № «Б», кв. №, где без ведома ФИО2 взял лежащую на холодильнике банковскую карту последней № №. Затем, ФИО2, используя данную банковскую карту, ноутбук и мобильный телефон ФИО2, а также систему «Сбербанк онлайн», зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета ФИО2 № №.№.№ на расчетный счет банковской карты № №.№.№, принадлежащей ФИО2 Продолжая свои преступные действия, без ведома и разрешения ФИО2, ФИО2 совершил операцию по переводу денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО2 № №.№.№ на свой расчетный счет № №.№.№, открытый в подразделении № № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> д. №. Далее, продолжая свои преступные действия, без ведома и разрешения ФИО2, ФИО2 вновь совершил операцию по переводу денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета ФИО2 № №.№.№ на расчетный счет банковской карты № №.№.№, принадлежащей ФИО2 Продолжая свои преступные действия, без ведома и разрешения ФИО2, ФИО2 совершил операцию по переводу денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО2 № №.№.№ на свой расчетный счет № №.№.№, открытый в подразделении № № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> д. №. После совершения указанных действий, ФИО2 положил банковскую карту обратно. Далее, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО2 открыл в мобильном телефоне ФИО2 приложение - смс-сообщения, в котором удалил сообщение, пришедшее от системы «Сбербанк-онлайн», о снятии денежных средств и пароле доступа к личному кабинету «Сбербанк онлайн».

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 № апреля 2018 года, в дневное время суток, точного времени не установлено, вновь пришел к ФИО2 по адресу: <...> д. № «Б», кв. №, где без ведома ФИО2 взял лежащую на холодильнике банковскую карту последней № №. Затем, ФИО2, используя данную банковскую карту, ноутбук и мобильный телефон ФИО2, а также систему «Сбербанк онлайн», зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета ФИО2 №№.№.№ на расчетный счет банковской карты № №.№.№, принадлежащей ФИО2 Продолжая свои преступные действия, без ведома и разрешения ФИО2, ФИО2 совершил операцию по переводу денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО2 №№.№.№ на свой расчетный счет № №.№.№, открытый в подразделении № № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> д. №. Далее, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО2 открыл в мобильном телефоне ФИО2 приложение - смс-сообщения, в котором удалил сообщение, пришедшее от системы «Сбербанк-онлайн», о снятии денежных средств и пароле доступа к личному кабинету «Сбербанк онлайн».

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 № апреля 2018 года, в дневное время суток, точного времени не установлено, вновь пришел к ФИО2 по адресу: <...> д. № «Б», где без ведома ФИО2 взял лежащую на холодильнике банковскую карту последней № №. Затем, ФИО2, используя данную банковскую карту, ноутбук и мобильный телефон ФИО2, а также систему «Сбербанк онлайн», зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета ФИО2 № №.№.№ на расчетный счет банковской карты № №.№.№, принадлежащей ФИО2 Продолжая свои преступные действия, без ведома и разрешения ФИО2, ФИО2 совершил операцию по переводу денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО2 № №.№.№ на свой расчетный счет № №.№.№, открытый в подразделении № № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> д. №. Далее, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО2 открыл в мобильном телефоне ФИО2 приложение - смс-сообщения, в котором удалил сообщение, пришедшее от системы «Сбербанк-онлайн», о снятии денежных средств и пароле доступа к личному кабинету «Сбербанк онлайн».

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 № апреля 2018 года, в дневное время суток, точного времени не установлено, вновь пришел к ФИО2 по адресу: <...> д. № «Б», кв. №, где без ведома ФИО2 взял лежащую на холодильнике банковскую карту последней № №. Затем, ФИО2, используя данную банковскую карту, ноутбук и мобильный телефон ФИО2, а также систему «Сбербанк онлайн», зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета ФИО2 № №.№.№ на расчетный счет банковской карты № №.№.№, принадлежащей ФИО2 Продолжая свои преступные действия, без ведома и разрешения ФИО2, ФИО2 совершил операцию по переводу денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО2 № №.№.№ на свой расчетный счет №№.№.№, открытый в подразделении № № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> д. №. Далее, с целью сокрытия своих преступных действий. ФИО2 открыл в мобильном телефоне ФИО2 приложение - смс-сообщения, в котором удалил сообщение, пришедшее от системы «Сбербанк-онлайн», о снятии денежных средств и пароле доступа к личному кабинету «Сбербанк онлайн».

Таким образом, в период с № марта 2018 года по № апреля 2018 года, ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств ФИО2 в общей сумме № рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 имущественный ущерб в крупном размере.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласен подсудимый ФИО2

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч.№, ч.№ ст.№ УПК РФ соблюдены. Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО6 просила удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив о соблюдении всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель ФИО7 и потерпевшая ФИО2

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, предусмотрено до № лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.№ ст.№ УПК РФ. Подсудимый ФИО2 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.№ ст.№ УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, направлено против собственности. Имущественный ущерб потерпевшей возмещен ФИО2 частично в сумме № рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.№); имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.№), проживает с бабушкой, работает, на учете в ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит (л.д.№); под наблюдением психиатра не состоит, ранее с № года по № год наблюдался в лечебно-консультативной группе ДО ОКПБ «Богородское» по поводу органического расстройства личности, в № году снят с учета в связи с не обращаемостью более года (л.д.№); в ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» и ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени ФИО8» не состоит (л.д.№). Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно: проживает с бабушкой, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало (л.д.№).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от № июля 2018 года №№, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. У ФИО2 имеется органическое расстройство личности. До настоящего времени у ФИО2 сохраняются неврологические признаки органического поражения головного мозга в сочетании с замедленностью мышления, снижением памяти, колебаниями умственной работоспособности, внимания, снижением уровня общей осведомленности, снижением контроля своих умственных действий, эмоциональной неустойчивостью. Однако это психическое расстройство у ФИО2 выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.№).

Суд соглашается с заключением специалистов о том, что ФИО2 совершил преступление в состоянии вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.№), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, его материальном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.№ ст.№ УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, назначение подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.№ ст.№ УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.№ УК РФ не усматривается.

В связи с тем, что ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность доказать свое исправление, назначив ему наказание с применением ст.№ УК РФ.

При этом суд возлагает на подсудимого ФИО2 обязанности, которые будут способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период отбывания наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении ей имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере № рублей (л.д.№). В судебном заседании потерпевшая ФИО2 уменьшила размер исковых требований, указав на частичное возмещение ФИО2 ущерба в сумме № рублей, и просила взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей ФИО2 признал в полном объеме, возражений по иску не представил, пояснив, что он в добровольном порядке выплатил ФИО2 № рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель поддержал исковые требования потерпевшей в размере № рублей и просил их удовлетворить.

В соответствии со ст.№ ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшей ФИО2 исковые требования о возмещении ей имущественного ущерба в размере № рублей (№ = №), подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого ФИО2

Вещественные доказательства: две сберегательные книжки, банковскую карту, ноутбук, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, следует оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.№ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.№ ст.№ УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № (два) года.

На основании ст.№ УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок № (два) года, в течение которого осужденный ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 № (двести восемьдесят семь тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: две сберегательные книжки, банковскую карту, ноутбук, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, следует оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение № суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение № суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья: Н.В. Пацановская