Постановление № 5-1104/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-1104/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2020-003995-21 (5-1104/2020), предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на автодороге <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты) в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения – не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, учитывая при этом дорожные условия, а также видимость в направлении движения, совершил наезд на пешехода Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по обочине в попутном направлении, после чего ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ф.И.О3 были причинены телесные повреждения, которая самостоятельно обратилась для оказания медицинской помощи в ОГАУЗ «Ангарская городская БСМП», где ей поставлен диагноз: ЗЧМТ СГМ. З/перелом шейки левого бедра. Ушиб левого плеча.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 52).

Потерпевшая Ф.И.О3 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме (л.д. 54) просила рассмотреть дело в своё отсутствие, дополнительно пояснив, что ФИО1 материальной помощи не оказывал, просила привлечь его к ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут на автодороге <адрес>, ФИО2 – 3, <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты) в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения – не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, учитывая при этом дорожные условия, а также видимость в направлении движения, совершил наезд на пешехода Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по обочине в попутном направлении, после чего ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ф.И.О3 были причинены телесные повреждения, которая самостоятельно обратилась для оказания медицинской помощи в ОГАУЗ «Ангарская городская БСМП», где ей поставлен диагноз: ЗЧМТ СГМ. З/перелом шейки левого бедра. Ушиб левого плеча. Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О3 обнаружены телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ссадины на левом локтевом суставе и левом бедре образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок, указанный в медицинских документах, и учитывая единый механизм образования повреждений все они относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток (л.д. 35-36).

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не оспаривались им при составлении протокола об административном правонарушении, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); телефонограммой от Ф.И.О4 помощнику ОД ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» Ф.И.О5, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины регистрационный знак <***> передвигаясь по автодороге в районе СНТ «Архиреевка-3» совершил наезд на пешехода, после чего скрылся с места ДТП (л.д. 3); сообщением от дежурного врача БСМП г. Ангарска, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ с адреса: СНТ «Архиреевка-3» 3-я улица. участок (данные изъяты), обратилась Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в СНТ «Архиреевка-3», 3-я улица, участок (данные изъяты) с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, УМТ правого бедра (л.д. 4); рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); объяснениями Ф.И.О3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), объяснениями Ф.И.О6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18); объяснениями Ф.И.О3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшей Ф.И.О3 лёгкого вреда здоровью.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате его неправомерных действий потерпевшая Ф.И.О3 получила телесные повреждения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также учитывая тот факт, что ФИО1 скрылся с места происшествия (привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ) (л.д. 39), в последующем не оказал помощь потерпевшей Ф.И.О3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не доставил её в медицинское учреждение, что подтверждается полученной от неё телефонограммой (л.д. 54) и её объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) судья назначает ФИО1 наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и три месяца.

Указанная санкция обусловлена соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», направленного, в том числе, на исключение вероятности наезда на пешеходов, пользующихся преимуществом по отношению к транспортным средствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и три месяца.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «Усольский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в соответствующий орган, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а также получения заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья Д.К. Егоров