Постановление № 5-32/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-32/2018

Дело № 5-32/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2018 года с. Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области, по адресу: Садовая, д. 7, с. Миасское, Красноармейского района, Челябинской области, дело об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.12.2017 в 11.00 час. на 31 км автодороги «Челябинск-Новосибирск», управляя автомобилем «Хундай», государственный регистрационный №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справившись с управлением совершил столкновение с автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный № по управлением Л.Е.Ю. и автомобилем «МАЗ», государственный регистрационный № под управлением П.С.Н. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Хундай» А.А.А. причинен легкий вред здоровью, водителю автомобиля «Фиат Дукато» Л.Е.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал.

Защитник Худоногов С.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 факт ДТП не оспаривает, вину признает. Просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Л.Е.Ю. извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании подтвердил показания данные им входе расследования дела, пояснив, что ДТП произошло при изложенных в справке о ДТП обстоятельствах. Не настаивал на строгом наказании.

Потерпевший А.А.А. извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не настаивал на строгом наказании.

Потерпевший П.С.Н. извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Полагаю возможным рассмотреть дело в остутсвие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Выслушав защитника, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 31.03.2018,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.12.2017;

- рапортами дежурного;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2017 в 11.00 час. на 31 км автодороги «Челябинск-Новосибирск», ФИО1 управлял автомобилем «Хундай», государственный регистрационный №, нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справившись с управлением совершил столкновение с автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный № по управлением Л.Е.Ю. и автомобилем «МАЗ», государственный регистрационный №, под управлением П.С.Н.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.12.2017 (с фототаблицей);

- протоколом осмотра транспортных средств от 26.12.2017;

- объяснениями П.С.Н. Л.Е.Ю., З.А.Н., З.Н.М., А.А.А.

- заключением эксперта № от 05.02.2018, согласно которому у А.А.А. имело место тупая травма головы с сотрясением головного мозга, ссадиной на голове, причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от 01.02.2018, согласно которому у Л.Е.Ю. имел место закрытый перелом 5 плюсневой кости правой стопы без смещения, причинен вред здоровью средней тяжести.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Тогда как, согласно материалам дела потерпевшему А.А.А. причинен легкий вред здоровью, а потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Причинение вреда здоровью двум потерпевшим различной степени тяжести подтверждается заключениями эксперта.

Поскольку потерпевшему А.А.А. причинен легкий вред здоровью, то данные действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и не противоречит требованиям закона.

Полагаю, что между столкновением транспортных средств под управлением ФИО1, П.С.Н., Л.Е.Ю. и полученными потерпевшими А.А.А. и Л.Е.Ю. травмами усматривается прямая причинно-следственная связь.

Исследовав все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Частью 2 ст. 4.4 КоАП РФ предусмотрено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам судья относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья учитывает, что потерпевшие ходатайствовали о назначении наказания в минимальном пределе санкции.

Учитывая вышеизложенное, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшего А.А.А.) административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Назначить административное наказание по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшего Л.Е.Ю.) в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ окончательно назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Реквизиты счета для перечисления суммы административного штрафа: КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75634000, УИН 18810474180170001331.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Статья ч.1 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

После оплаты штрафа квитанцию предъявить в Красноармейский районный суд Челябинской области.

Судья Г.О. Штрауб