Решение № 2-665/2025 2-69/2026 2-69/2026(2-665/2025;)~М-472/2025 М-472/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-665/2025

Дело №

УИД 21RS0№-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гетмановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «АльфаСтрахование» к М.А.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к М.А.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 04 марта 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте дорожно-транспортного происшествия инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, при управлении транспортным средством марки CITROEN, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на дату дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

Транспортное средство марки MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак №, застраховано по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по полису –оферте КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» оплатило возмещение в счет причиненного ущерба в общей сумме 400000 рублей.

На основании норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось к ответчику с претензией о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которая не удовлетворена.

Просит взыскать с М.А.Ю. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» причиненный вред в сумме 400000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12500 рублей.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 20 ноября 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены С.Д.М., М.Т.А..

Представитель истца - Акционерного общества «АльфаСтрахование» ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Одновременно с подачей искового заявления предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик М.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия или о рассмотрении дела без его участия не имеется.

Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был предоставить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Третьи лица – С.Д.М., М.Т.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон, участников процесса о слушание дела судом предприняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся доказательствам и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседание установлено, что 04 марта 2025 года, около 02 часов 30 минут, возле дома 1 по Эгерскому бульвару города Чебоксары Чувашской Республики, М.А.Ю., управляя собственной автомашиной марки CITROEN, государственный регистрационный знак №, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомашиной марки MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности С.Д.М., под управлением С.Д.Д.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения.

Вина ответчика М.А.Ю.. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается вступившим в законную силу постановлением должностного лица ИДПС 1 взвода роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Чебоксары от 04 марта 2025 года, на основании которого М.А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

В силу части 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Гражданская ответственность владельца автомашины MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак №, С.Д.М. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по риску КАСКО в Акционерном обществе «АльфаСтрахование», полис № от ДД.ММ.ГГГГ на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховым случаем признается: повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события, страховая сумма 400000 рублей, полная гибель транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события, страховая сумма 400000 рублей.

Риск гражданской ответственности ответчика М.А.Ю. на момент дорожно- транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Потерпевший С.Д.М. предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его автомобилю страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность,- Акционерное общество «АльфаСтрахование».

В соответствии с заключением №7792/046/00704/25 от 19 марта 2025 гола, проведенной ООО «АвтоТехПорт», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES-BENZ S- КЛАСС S350 ВТ/D 4М УДЛ VIN №, государственный регистрационный знак №, составляет 1568400 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 878200 рублей.

Согласно страхового акта №7792/046/00704/25, страховой компанией принято решение выплатить страхователю С.Д.М. сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей (страховой лимит).

Согласно платежного получения №336159 от 21 марта 2025 года Акционерное общество «АльфаСтрахование» выплатило С.Д.М. страховое возмещение в размере 400000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникаем при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Из приведенного положения закона следует, что если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

28 марта 2025 года АО «АльфаСтрахование» направило в адрес М.А.Ю. претензию, на основании которой просило М.А.Ю. просило погасить имеющийся долг в сумме 400000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, убытки в порядке суброгации М.А.Ю. не погашены.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что факт наступления страхового случая и размер ущерба нашли свое подтверждение, представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены, а также, поскольку в связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования, к страховой компании в силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования возмещения ущерба с ответчика М.А.Ю., виновного в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование», путем взыскания с ответчика М.А.Ю. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 400000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика М.А.Ю. в пользу истца Акционерного общества «АльфаСтрахование» надлежит взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 12500 рублей, уплаченную по платежному поручению №22458 от 30 сентября 2025 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к М.А.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с М.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) убытки в порядке суброгации в сумме 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12500 рублей, всего 412500 рублей (четыреста двенадцать тысяч пятьсот рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Батракова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.