Решение № 2-1047/2019 2-1047/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1047/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года Дело № 2-1047/2019

Абаканский городской суд в г. Абакане в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях кредитного договора, а заемщик погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотренный кредитным договором. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору по основному долгу составила 252 379 рублей 73 копейки, сумма задолженности по процентам 50 318 рублей 71 копейка, неустойка в размере 35 676 рублей 93 копейки, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 583 рубля 75 копеек.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Суд находит возможным в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются конверты, вернувшиеся в адрес суда по истечении срока хранения. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении данного дела, сделаны запросы в соответствующие структуры для выявления все возможных адресов места нахождения стороны. Суд расценивает неполучение ответчиком направленную в его адрес корреспонденцию, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без его участия, а она считается надлежаще извещенной.

Суд находит возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит с лимитом 700 000 рублей, под 19,9% в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Выдача кредита произведена ответчику путем зачисления денежных средств на открытый Банком специальный карточный счет в размере 304 000 рублей.

Следовательно, банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО1 денежные средства.

Из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита видно, что размер ежемесячного платежа по кредиту 11 892 рубля 31 копейка, но не более фактической суммы задолженности, периодичность – ежемесячно. Срок платежа – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размещение денежных средств в сумме обязательства на СКС заемщика производится любым способом, в том числе: через терминалы, кассы Банка, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России», перевод через интернет системы.

Из п. 10. Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиям договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита или уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и выписки из лицевого счета заемщик с октября 2018 года не выполняет обязательства по ежемесячной уплате суммы основанного долга и процентов по предоставленному кредиту.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору по основному долгу составила 252 379 рублей 73 копейки, сумма задолженности по процентам 50 318 рублей 71 копейка, неустойка в размере 35 676 рублей 93 копейки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер, призвана восполнить потери займодателя вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, при этом не допускается неосновательное обогащение.

В связи с чем, принимая во внимание ст. 333 ГК РФ, суд находит размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 5000 рублей.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, и ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 307 698 рублей 44 копейки, из которых задолженность по основному долгу составила 252 379 рублей 73 копейки, сумма задолженности по процентам 50 318 рублей 71 копейка, неустойка в размере 5000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачено 3383 рубля 76 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 3383 рубля 76 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3199 рублей 99 копеек (6 583,75-3383,76).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 307 698 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3383 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3199 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 февраля 2019 года.