Решение № 2-392/2019 2-392/2019(2-4961/2018;)~М-4443/2018 2-4961/2018 М-4443/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-392/2019

Дело № 2-392/2019 04 февраля 2019 года

29RS0023-01-2018-006178-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Охаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

В обоснование требований указало, что ..... во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30.05.2017 по делу № 2-3440/2017 перечислило ФИО1 денежные средства в размере 56 100 руб. 00 коп. Ответчик, получив исполнительный лист, предъявил его к исполнению, в результате чего 12.07.2017 в его пользу были неосновательно повторно перечислены денежные средства в размере 56 100 руб. 00 коп. Претензию истца от 06.12.2017 ответчик не получил, спорные денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения 56 100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2017 по 15.11.2018 в размере 5 903 руб. 56 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2 060 руб. 00 коп.

Истец АО «СОГАЗ», будучи извещённым, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещённым, в суд не явился. Ранее в судебном заседании от 25.12.2018 иск не признал, сослался на отсутствие его вины, фактические обстоятельства не оспаривал.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30.05.2017 по делу № 2-3440/2017 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 56 100 руб. 00 коп.

АО «СОГАЗ» исполнил указанный судебный акт 07.07.2017, перечислив на счёт ответчика денежные средства в размере 56 100 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением от 07.07.2017 № ..... (л.д. 8-9).

Вместе с тем, на основании того же исполнительного документа 17.07.2017 в пользу ФИО1 были повторно перечислены денежные средства в размере 56 100 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением от 12.07.2017 № ..... (л.д. 10).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 неосновательно приобрёл за счёт АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 56 100 руб. 00 коп.

Истец 06.12.2017 направил ответчику досудебную претензию заказным письмом, которую ответчик не получил (л.д. 11-16).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик досудебную претензию не получил без уважительных причин, в связи с чем по правилам ст. 165.1 ГК РФ она считается доставленной, а ответчик несёт риск неполучения претензии.

С момента получения неосновательного обогащения и до настоящего времени, достоверно зная о своём неосновательном обогащении, ФИО1 спорные денежные средства истцу не возвратил.

Довод ответчика об отсутствии его вины в наступлении указанных последствий не может быть принят, поскольку в силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не опроверг представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства.

С учётом изложенного суд находит исковое требование о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учётом изложенного суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2017 по 15.11.2018 в размере 5 903 руб. 56 коп. (56 100,00 х 9% / 365 дн. х 68 дн.; 56 100,00 х 8,50% / 365 х 42; 56 100,00 х 8,25% / 365 х 49; 56 100,00 х 7,75% / 365 х 56; 56 100,00 х 7,50% / 365 х 42; 56 100,00 х 7,25% / 365 х 175; 56 100,00 х 7,50% / 365 х 60).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 2 060 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» неосновательное обогащение в размере 56 100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2017 по 15.11.2018 в размере 5 903 руб. 56 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 060 руб. 00 коп., а всего взыскать 64 063 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят три) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019.

Судья