Приговор № 1-65/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

<данные изъяты>

№ 1-65/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Надым ЯНАО 27 мая 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Надымского городского прокурора Бугаева А.В.,

защитника Бунина Д.В., представившего ордер *№ обезличен* года и удостоверение *№ обезличен*

при секретаре судебного заседания Михайлик А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено в городе Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

09.08.2012 г. Шадринским районным судом Курганской области выдано судебное решение по делу № 2-349/12 г., вступившее в законную силу 11.09.2012, об установлении отцовства и взыскании алиментов с А.В., в пользу Ч. на содержание несовершеннолетнего сына Ч. с зачислением на счет № *№ обезличен* в Шадринском филиале Сбербанка России в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 15.01.2012 года и до совершеннолетия ребенка, на основании которого 12.09.2012 года в отделе судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*

В период с 31.08.2019 г. по 31.10.2019 г. ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего сына Ч. года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на основании судебного решения по делу *№ обезличен* от 09.08.2012 г. выданного Шадринским районным судом Курганской области, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Надымского судебного района по делу № *№ обезличен* от 19.08.2019, вступившего в законную силу 30.08.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок- 40 часов, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение судебного решения, алименты на содержание ребенка не однократно не выплачивал.

За период не выплаты без уважительных причин алиментов с 31.08.2019 г. по 31.10.2019 г. образовалась задолженность в сумме 23 385 руб. 09 коп.

В судебном заседании подсудимый вину признал и пояснил, что действительно не выплачивал алименты на содержание сына и не помогал ему, длительное время не общается с ним. Указал, что раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ч., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что ФИО3 в период с 31.08.2019 года по 31.10.2019 года алиментов на содержание сына Т. не выплачивал, отношения с ним не поддерживал, подарков, посылок ему не направлял, иной помощи в содержании и воспитании сына не оказывает (т.1,л.д.22-24);

-показаниями свидетеля М. судебного пристава-исполнителя, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что 19.08.2019 года ФИО3 был подвергнут наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ, однако должных выводов не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов, добровольно сыну помощь не оказывал (т.1,л.д.28-30).

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.01.2020 года о том, что ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Ч., задолжность за период с 31.08.2019 года по 31.10.2019 года составляет 23 385 руб. 09 копеек (т.1, л.д. 3);

-протоколом выемки от 29.01.2020 года, согласно которым изъято исполнительное производство в отношении должника ФИО2 (т.1,л.д.32-34);

-копией исполнительного листа по делу *дата* г. от 09.08.2012 г. выданный Шадринским районным судом Курганской области об установлении отцовства и взыскании алиментов с ФИО2 в пользу Ч. в Шадринском филиале Сбербанка России в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 15.01.2012 года и до совершеннолетия ребенка.(т.1, л.д. 7-10,38-41);

-постановлением о возбуждении исполнительного производства № *№ обезличен* от 12.09.2012 г.. о том, что к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому АО поступил исполнительный лист по делу № *№ обезличен* г. от 09.08.2012 г. выданный Шадринским районным судом Курганской области об установлении отцовства и взыскании алиментов с ФИО2 в пользу Ч. на содержание несовершеннолетнего сына Ч. года рождения, с зачислением на счет в Шадринском филиале Сбербанка России в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 15.01.2012 года и до совершеннолетия ребенка, который соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, на основании которого 12.09.2012 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (т.1,л.д. 42,75)

-постановлением о расчете задолжности от 24.01.2020 года, согласно которой задолжность за период с 31.08.2019 года по 31.10.2019 года составила 23 385 руб.09 копеек (т.1,л.д.5,44);

-сведениями о среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по полному кругу организаций в целом по экономике РФ в 1991-2019 годах (т.1,л.д.6,45);

-справкой от 15.01.2020 года, согласно которой ФИО2 в период с 31.08.2019 года по 31.10.2019 года на учете в службе занятости населения не состоял, пособия не получал (т.1,л.д.11,77);

-справками от 15.01.2020года, 16.01.2020 года, согласно которым ФИО2 на диспансерном учете не состоит, заболеваний связанных с ограничением трудовой деятельности не имеет, в период с 31.08.2019 года за медицинской помощью не обращался (т.1,л.д.12,13,81);

-свидетельством о рождении Ч. года согласно которого отцом ребенка является ФИО2 (т.1,л.д.27);

-протоколом осмотра предметов от 29.01.2020 года, согласно которого осмотрено исполнительное производство в отношении ФИО2(т.1,л.д.35-37);

-протоколом и постановлением об административном правонарушении, согласно которого ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, решение вступило в законную силу 30.08.2019 года (т.1,л.д.43,71)

-копией решения Щадринского районного суда Курганской области от 09.08.2012 года, согласно которого с ФИО2 взысканы алименты в пользу Ч.. на содержание сына Ч. рождения в размере *№ обезличен* части, начиная с 15.01.2012 года, решение вступило в законную силу 11.09.2012 года (т.1,л.д.67-68)

Органы предварительного следствия действия ФИО3 квалифицировали по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Виновность подсудимого кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ч. свидетеля и исследованными материалами дела. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего указала, что ФИО3 длительное время не выплачивает алименты, помощи сыну не оказывает. Судебный пристав-исполнитель в производстве, которого находится исполнительное производство, М. указала, что ФИО3 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, но мер к устранению задолжности не предпринял, не работает.

Уголовная ответственность наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, совершил преступление в период, когда считался привлеченным к административной ответственности.

Обоснованность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ судом проверена, об этом свидетельствует копия постановления мирового судьи, где указаны обстоятельства совершенного правонарушения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Надымского судебного района ЯНАО от 19.08.2019 года, вступившим в законную силу 30.08.2019года, установлено, что в период с 01.03.2019 по 31.05.2019 года ФИО3 уклонялся от выплаты алиментов.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося умышленным, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее не судим (т1,л.д.104), со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно (т.1,л.д.97, 118-119,122),привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1,л.д.100)

ФИО2 не состоит на учете под наблюдением у врача психиатра, состоит на учете у врача психиатра-нарколога (т.1,л.д.13,79).

Обстоятельством, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает- раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд признаёт необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок, достаточный для его исправления.

При определении размера наказания суд также учитывает, что подсудимым было заявлено в ходе расследования уголовного дела ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако не было удовлетворено в связи с несогласием прокурора с данным ходатайством.

Размер удержаний следует определить в размере 5%, учитывая, образовавшую задолжность по алиментам.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания без реального его отбытия.

Суд не усматривает оснований для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, а также применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки не представлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом предметы, находящиеся на хранении в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию исполнительного листа *№ обезличен* от 09.08.2012 г., выданный Шадринским районным судом Курганской области о взыскании с ФИО2 года рождения, алиментов пользу Ч. на содержание несовершеннолетнего сына Ч., с зачислением на счет № *№ обезличен* в Шадринском филиале Сбербанка России в размере <адрес> части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 15.01.2012 года и до совершеннолетия ребенка; копию постановления о возбуждении исполнительного производства *№ обезличен* от 12.09.2012 г.; копию протокола № *№ обезличен* об административном правонарушении ФИО2 от 19.08.2019 г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; копию постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому АО о расчете задолженности по алиментам от 24.01.2020 г.; копию сведения о помесячной номинальной начисленной заработной плате, находящиеся в материалах дела, хранить в деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Надымского городского суда Т.В.Антонова

Секретарь суда ______________________

Приговор не вступил в законную силу:. 27.05.2020 года.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-65/2020 в Надымском городском суде