Постановление № 5-457/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-457/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения <дата><адрес> Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, при секретаре Нагорном В.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАПРФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, постоянно зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина Республики Таджикистан: №, выдан <дата>, ФИО3 совершил незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в осуществление трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину разрешено временное проживание, при следующих обстоятельствах: <дата> в 10.30 ч. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО1, <дата> года рождения, который с 09.00 часов <дата> по 10 часов 30 минут <дата> осуществлял трудовую деятельность на территории пилорамы в качестве подсобного рабочего, по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от <дата> ; - рапортом инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО4, а также протоколом об административном правонарушении от <дата> ; - копией паспорта, - выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО3; - объяснениями ФИО3, который подтвердил время, место и обстоятельства административного правонарушения. Вину признал в содеянном раскаялся; - фототаблицей. Согласно п. 4.2 ст.13 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 не получал патента, разрешение на работу в <адрес>, а также разрешения на временное проживание и вид на жительство на территории Российской Федерации, в связи с чем, действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, необходимо признать ФИО3 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа. Однако, принимая во внимание факт наличия у ФИО3 на территории РФ близких родственников – жены и троих несовершеннолетних детей, являющихся гражданами РФ, факт его проживания на территории РФ у близкого родственника - гражданина РФ, суд не находит оснований к применению к ФИО3 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) по следующим реквизитам: <данные изъяты> Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья <адрес> городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Севастьянова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 3 ноября 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-457/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-457/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-457/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-457/2017 |