Решение № 2-185/2024 2-185/2024~М-115/2024 М-115/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-185/2024

Копия Дело №

УИД 16RS0№-97


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Республика Татарстан

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) («Истец»/«Банк») и ФИО1 («Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № № («Кредитный договор»). В соответствии с условиями кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 714800 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 18,5% процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день): 0,1%.

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN): №, № года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оценке ООО «АПЭКС ГРУП», рыночная стоимость объекта оценки составляет 448000 рублей 00 копеек.

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с условиями п. 4.1.3. Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования Банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик оставил без ответа, требование Банка не было выполнено.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 732158 рублей 75 копеек.

Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 723996 рублей 78 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 679109 рублей 02 копейки, задолженность по плановым процентам - 43980 рублей 89 копеек, задолженность по пени – 674 рубля 85 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 232 рубля 02 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 723996 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг 679109 рублей 02 копейки; задолженность по плановым процентам 43980 рублей 89 копеек; задолженность по пени 674 рубля 85 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу 232 рубля 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство «VOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, в размере 448000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины в размере 16440 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений, ходатайств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 714800 рублей, сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,50 % годовых (л.д. 12-14).

Согласно пункту 21 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита перед банком не исполнял, ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с наличием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 10).

Ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 732158 рублей 74 копейки, из которых сумма основного долга по кредитному договору 679109 рублей 02 копейки; задолженность по плановым процентам - 43980 рублей 89 копеек; задолженность по пени – 6748 рублей 57 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 2320 рублей 26 копеек (л.д.36-38).

Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 723996 рублей 78 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору 679 109 рублей 02 копейки; задолженность по плановым процентам 43980 рублей 89 копеек; задолженность по пени 674 рубля 85 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу 232 рубля 02 копейки.

Не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются материалами дела. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу полной задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняет обязанности по возврату полученных денежных средств, а также своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, чем нарушает требования закона и условия заключенного кредитного договора, у истца имеются основания требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

На основании изложенного, суд считает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд находит возможным удовлетворить полностью исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 723996 рублей 78 копеек.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1

Согласно отчету ООО «АПЭКС ГРУП» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки составляет 448000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что транспортное средство автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN) №, находится в залоге у Банк ВТБ (ПАО), договор залога был заключен ответчиком добровольно в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящий момент не исполняется, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN) №, в размере 448000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. При этом оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации <...>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/2064-0002984 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723996 рублей 78 копеек, из которого сумма основного долга по кредитному договору 679109 рублей 02 копейки; задолженность по плановым процентам 43980 рублей 89 копеек; задолженность по пени 674 рубля 85 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу 232 рубля 02 копейки.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации <...>).

Определить способ реализации данного автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации <...>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16440 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Гимранов