Постановление № 5-36/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 5-36/2024

№ 5-36/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2024 года с. Ташла

Судья Ташлинского районного суд Оренбургской области Штоббе И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата) в ..., находясь по <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей при охране общественного порядка, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с нахождением (дата) в 22 час.45 мин в <адрес> в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 14 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из протокола об административном правонарушении от (дата) следует, (дата) в 23 часов 00 минут находясь по <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей при охране общественного порядка, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с нахождением (дата) в 22 час.45 мин в <адрес> в общественном месте с признаками алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протокол об административном правонарушении ... от (дата);

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ...., заместителя начальника ОМВД России по ...

- письменными объяснениями ФИО1 от (дата);

- письменными объяснениями А.. от (дата);

- протоколом доставления ФИО1 в отдел полиции от (дата),

- протоколом задержания от (дата), согласно которому задержан ФИО1 (дата) в ..., задержание прекращено (дата) в ....

Изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, судья считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Из имеющейся в материалах дела карточки нарушений следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- (дата) по части 3 по статьи 19.24 КоАП РФ;

- (дата) по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

- (дата) по части 3 по статьи 19.24 КоАП РФ;

- (дата) по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера правонарушения, личности ФИО1 судья приходит к выводу о том, что применение предусмотренного санкцией статьи наказания в виде штрафа будет недостаточным и не обеспечит реализации задач административной ответственности, на основании чего назначает наказание в виде обязательных работ. Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.И. Штоббе