Решение № 2-7089/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-7089/2025

61RS0007-01-2025-002839-15

Дело № 2-7089/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 ноября 2025 года г.Шахтёрск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Цалетовой Н.А.,

при секретаре – Лысенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МАЗ «Москвич» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МАЗ «Москвич» ДД.ММ.ГГГГ предъявил в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к ответчику к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4, чьим правопреемником является ответчица ФИО1, взыскана судебная неустойка в размере 1 551 744,20 рублей, штраф в размере 775 872,10 руб., всего 2 327 616, 3 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Ростовского областного суда вышеуказанное решение изменено, неустойка снижена до 100 000 руб. и штраф до 50 000 руб. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанное Апелляционное определение оставлено без изменения. Денежные средства в размере 2 327 616 руб. 30 руб. были списаны ДД.ММ.ГГГГ по инкассовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО1, а возвращены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 обязана была возвратить ДД.ММ.ГГГГ АО МАЗ «Москвич» денежные средства в размере 2 177 616,30 руб., однако сделал это только ДД.ММ.ГГГГ. По общему правилу на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные ст. 395 ГК РФ. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО МАЗ «Москвич» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 193 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 496 руб. 00 коп.

Представитель истца АО МАЗ «Москвич», будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно предоставленного ходатайства, исковые требования поддерживает в полном объеме, дело просит рассматривать в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, письменные отзывы не представила. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако, судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на официальном сайте суда, используя сеть "Интернет", и является общедоступной.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с АО МАЗ «Москвич» в пользу ФИО4 взыскана неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 551 744,20 руб. и штраф в размере 775 87210 руб. (л.д. 119-123). Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения (л.д. 124-127).

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ростовский областной суд (л.д. 128-131).

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части в части взыскания с АО МАЗ «Москвич» в пользу ФИО4 размера штрафа и неустойки,. С АО МАЗ «Москвич» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 100 000 руб. и штраф в размере 50 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 132-136).

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанное Апелляционное определение оставлено без изменения (л.д. 137-141).

Инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с АО МАЗ «Москвич» в пользу ФИО1 списаны денежные средства в размере 2 327 616,30 руб. (26), а возвращены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о признании ФИО5 (ФИО6, ФИО7) банкротом необоснованным и оставлено без рассмотрения (л.д. 45-50).

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.З ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснений п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Поскольку обязанность возврата суммы индексации присужденных денежных сумм в размере 2 177 616 руб. 30 коп. возникла у ФИО1 в день принятия Ростовским областным судом определения об оставлении без удовлетворения заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм - ДД.ММ.ГГГГ, а возврат денежных средств в размере 2 177 616 руб. 30 коп. ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 193,46 руб., исходя из расчета: 2 177 616,30 руб. *16% /366*110 дней (с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) + 2 177 616,30 руб. *18% /366*49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) + 2 177 616,30 руб. *19% /366*49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, исковые требования АО МАЗ «Москвич» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 496 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО МАЗ «Москвич» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ответчика ФИО1 , <данные изъяты>, в пользу АО МАЗ «Москвич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 193 (сто восемьдесят три тысячи сто девяносто три) рубля 46 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 , <данные изъяты>, в пользу АО МАЗ «Москвич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 6 496 (шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Цалетова

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2025 года.