Приговор № 1-744/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-744/2020

Дело № 1-744/2020 г.Хабаровск

27RS0004-01-2020-006273-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.,

при секретаре Королевой К.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Аксенова Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Медведевой Т.Г., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого 28.09.2017 судом Индустриального района г. Хабаровска по статье 166 ч. 2 пун. А УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года,

Постановлением от 04.06.2018 суда Индустриального района г.Хабаровска испытательный срок продлен на 1 мес.

Постановлением от 16.08.2019 суда Индустриального района г.Хабаровска испытательный срок продлен на 1 мес.

содержится по настоящему уголовному делу под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут 06.09.2019 до 09 часов 59 минут 07.09.2019 находился в автомобиле, марки «Nissan AD» (Ниссан ЭйДэ) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО6, припаркованном на участке местности, расположенном около <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО7, покинула вышеуказанный автомобиль, оставив заведенный двигатель автомобиля, и не могла воспрепятствовать его преступным намерениям, пересел на водительское сидение автомобиля, марки «Nissan AD» (Ниссан ЭйДэ) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6, и, осознавая противоправный характер своих действий, в отсутствии права управления вышеуказанным транспортным средством, так как право управления автомобилем «Nissan AD» (Ниссан ЭйДэ) государственный регистрационный знак № регион, собственником ФИО6 ему не передавалось, привел уже заведенный данный автомобиль в движение, под своим управлением, нажав ногой на педаль газа, после чего выехал на данном автомобиле с участка местности, расположенного около <адрес> и передвигался по г. Хабаровску, тем самым скрывшись с места совершения преступления, то есть умышленно незаконно без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки «Nissan AD» (Ниссан ЭйДэ) государственный регистрационный знак М № регион, принадлежащим ФИО6

Он же, ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут 09.05.2020 до 06 часов 00 минут 10.05.2020, находясь в подъезде № 8 <адрес> на 4 этаже, увидел велосипед марки "STELS" (СТЕЛС), принадлежащему ФИО8 и, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный велосипед, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут 09.05.2020 до 06 часов 00 минут 10.05.2020 ФИО2, находясь в подъезде № 8 <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: велосипед марки "STELS" (CTEJIC) модель "Pilot-310" (Пилот-310), с номером рамы велосипеда № №), стоимостью 9100 рублей, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, 10.05.2020 в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут, находясь в подъезде № 1 <адрес>, в пролете между первым и вторым этажом, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сломал механизм противоугонного троса, затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки "STELS Navigator" (СТЕЛС Навигатор), принадлежащей ФИО1, стоимостью 26843 рублей и противоугонный трос, материальной ценности не представляющий, после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением и гражданским иском согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО2 его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение ФИО2

При этом действия его по каждому преступлению, совершенному в отношении ФИО1 и ФИО8 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его молодой возраст, состояние здоровья, возмещение ущерба, причиненного потерпевшим ФИО6, ФИО8, путем возвращения похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, причиненного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, учитывая отношение ФИО2 к содеянному, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что цель его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции от общества, а наказание ФИО2 возможно назначить в виде ограничения свободы. При этом условное осуждение ФИО2 по приговору суда Индустриального района г.Хабаровска от 28.09.2017 суд полагает возможным не отменять в силу ч.4 ст.74 УК РФ.

В силу ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 21843 руб., с учетом суммы 5000 руб. возмещенной в досудебном порядке.

Руководствуясь ст.317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

По п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) в виде 300 часов обязательных работ,

По п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) в виде 300 часов обязательных работ,

По ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ФИО2 назначить 2 года ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – г.Хабаровск и Хабаровский район Хабаровского края, за исключением необходимости явки на место работы и явки в лечебные учреждения; не изменять место жительства (<адрес>), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору суда Индустриального района г.Хабаровска от 28.09.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 11.05.2020 по 13.05.2020 включительно и с 17.07.2020 по 16.10.2020 включительно, а также время нахождения под домашним арестом в период с 13.05.2020 по 16.07.2020 включительно.

Взыскать в ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 21843 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Письменная