Решение № 2-643/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-643/2024

Дело № 2-643/2024

25RS0001-01-2024-004977-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В.,

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» являлось страховщиком жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, со сроком - 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика из принадлежащей ему <адрес>, расположенной этажом выше, произошел залив застрахованной квартиры. Стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры составила 124 100 руб. По данному страховому случаю истец выплатил страхователю страховое возмещение в указанном выше размере, которое истец просил взыскать с ответчика на основании ст. 965 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 682 руб., расходы за совершение нотариального действия – 450 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в письменном заявлении разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» являлось страховщиком жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, со сроком - 12 месяцев, что подтверждается полисом страхования № Z6922/367/AB0004J0/21.

В период действия договора страхования в <адрес>, принадлежащей ФИО1, в результате открытого секущего вентиля горячего водоснабжения, произошел залив <адрес>. В результате чего была повреждена <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденной квартиры обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступившего страхового события.

В соответствии с актом обследования поврежденной квартиры, актом осмотра и расчета рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и движимому имуществу <адрес>, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба определена в размере 124 100 руб.

Признав произошедшие ДД.ММ.ГГГГ события страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику поврежденной квартиры страховое возмещение в размере 124 100 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (статья 965 ГК Российской Федерации).

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь соответствующими нормами материального права, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и установив, что причинение вреда застрахованному истцом имуществу произошло по вине ответчика, который данный факт не оспаривал, АО «АльфаСтрахование» выполнило свои обязательства в установленном законом порядке, в связи с чем, в силу прямого указания закона АО «АльфаСтрахование» вправе требовать у ФИО1 возмещения причиненных обществу убытков в порядке суброгации в пределах страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 124 100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг нотариуса - 450 руб. (за совершение нотариального действия – удостоверения сведений из ЕГРН), по уплате государственной пошлины – 3 682 руб.

Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными в материалы документами, в судебном заседании не оспорены, суд считает их обоснованными, и в связи с этим подлежащими возмещению истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 100 руб. руб., судебные расходы на общую сумму 4 132 руб., всего 128 232 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Гидрович

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024 года.